Ключевые выводы:
- Анонимный истец, известный как «Ноа Доу», и две компании с ограниченной ответственностью из штата Вайоминг претендуют на право собственности на 39 069 неактивных биткоин-адресов. На них хранится примерно 3,8 млн BTC, в том числе кошельки, которые, по общепринятому мнению, принадлежат Сатоши Накамото.
- Иск основан на законодательстве штата Нью-Йорк о потерянном имуществе, однако юристы, специализирующиеся на криптовалютах, утверждают, что идентификация кошелька не подтверждает право собственности и что владение приватными ключами по-прежнему остается основным юридическим критерием.
- Судья в Нью-Йорке приостановил рассмотрение дела до слушания, назначенного на 14 июля 2026 года. Данные блокчейна показывают, что со многих якобы заброшенных кошельков недавно были переведены средства, что ослабляет аргументы истцов в отношении факта заброшенности.
В марте 2026 года анонимная группа подала иск в Верховный суд штата Нью-Йорк, заявив о своих правах на миллионы биткоинов. Истцы, выступающие под именем «Ноа Доу» и от имени двух неназванных компаний с ограниченной ответственностью из штата Вайоминг, просят суд признать их владельцами 39 069 неактивных биткоин-адресов.
На этих адресах хранится примерно 3,8 млн BTC (около 18 % от общего объема биткоинов в обращении). Важно отметить, что в иске указан весь набор адресов, которые, как предполагается, принадлежат создателю Биткойна Сатоши Накамото (около 21 744 кошельков «Patoshi», на которых хранится 1,09 миллиона BTC).
По сути, анонимные истцы просят суд штата Нью-Йорк применить действующее в штате законодательство о найденных вещах к блокчейну Биткойна.
Адреса, связанные с Сатоши Накамото и Mt. Gox
В иске (регистрационный № 153119/2026) абстрактное понятие «обнаружение» соотносится с биткоином. Истцы утверждают, что они выявили неактивные адреса, передали их списки Департаменту полиции Нью-Йорка (NYPD) и разместили публичное уведомление посредством сообщений в блокчейне и пресс-релизов.
Затем они ссылаются на статью 7-B Закона штата Нью-Йорк о движимом имуществе — норму, регулирующую вопросы о потерянном имуществе, — и утверждают, что по истечении установленного законом срока владельцы монет должны считаться отсутствующими, а право собственности должно перейти к лицу, нашедшему монеты.
Согласно представленным документам и результатам анализа, поставленная цель вызывает удивление. Она составляет почти 3,8 млн BTC (около 18 % от общего объема).
Сюда входят примерно 21 923 адреса эпохи Сатоши, связанные с Сатоши Накамото, а также широко известные кошельки, такие как адрес хакера Mt. Gox с 79 957 **BTC и даже адрес «сжигания», который, как доказано, невозможно использовать.
Аналитики Galaxy Digital предупреждают, что общая рыночная стоимость этих монет превышает 293 миллиарда долларов. В иске истцов же излагается противоположная точка зрения: в юридическом плане каждый найденный кошелек рассматривается как фактически не имеющий ценности.
В заявлении утверждается, что эксперт оценил стоимость каждого кошелька в менее чем 10 долларов, поскольку частные ключи «недоступны». В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк в отношении имущества, стоимость которого не превышает 10 долларов, может быть применена ускоренная процедура рассмотрения претензий.
По словам истцов, если судья примет этот аргумент, право собственности будет незаметно перейти к ответчику по истечении годичного срока уведомления.
Претензии на кошелек Сатоши Накамото сталкиваются с юридическими препятствиями в преддверии слушания в июле
Юристы, специализирующиеся на криптовалютах, и отраслевые обозреватели отреагировали на это с резким осуждением. 29 мая опытный юрист в сфере блокчейна Иан Р. Коэн (известный как @btclawyerguy) подал заявление в качестве «амикус куриае», в котором утверждается, что дело «Ноа Доу» не имеет правовых оснований.
Коэн отмечает, что законы штата Нью-Йорк о потерянных вещах изначально не были рассчитаны на криптовалюту, хранящуюся под собственным управлением. «В случае с биткоином владение частным ключом и означает право собственности», — подчеркивает он.
Простое выявление адреса в публичном реестре не равносильно обнаружению физического имущества. Коэн настаивает на том, что одно лишь отсутствие активности не может служить доказательством отказа от права собственности и что суды штата Нью-Йорк не обладают юрисдикцией в отношении ключей, находящихся в частном владении.
Судья Кэти Дж. Кинг согласилась приостановить рассмотрение дела. 4 июня она разрешила Коэну выступить в качестве amicus curiae и приостановила все судебные разбирательства до завершения дальнейшего рассмотрения дела.
Следующее судебное заседание назначено на 14 июля 2026 года. В случае отмены приостановки производства истцы, как предупреждает Коэн, могут добиться вынесения заочного решения в отношении всех указанных адресов, не столкнувшись с каким-либо реальным оппонентом, что потенциально может поставить под угрозу «права собственности на биткоины на сумму в миллиарды долларов».
Критики отмечают, что это подчеркивает всю иронию ситуации: даже в случае вынесения благоприятного судебного решения будет установлено лишь формальное право собственности, но при этом не будут предоставлены никакие закрытые ключи и не будет обеспечен контроль над средствами.
Доказательства, содержащиеся в цепочке блоков, опровергают утверждение о том, что проект был заброшен
Данные блокчейна также ставят под сомнение теорию о заброшенных кошельках. Аналитики обнаружили, что после кампании по рассылке уведомлений истцами в 2025 году многие из якобы «найденных» кошельков на самом деле не были неактивными.
Сотни из них перевели монеты и были явно исключены из группы. В ходе анализа цепочки блоков, проведенного компанией Galaxy, было выявлено 52 спорных адреса, с которых недавно было потрачено в общей сложности 34 335 BTC. Еще 29 адресов перевели 12 302 BTC после получения уведомления.
Другими словами, публичный реестр показывает, что реальные владельцы по-прежнему активны. Как прямо отмечается в одном из представленных документов, в самой жалобе признается, что по некоторым указанным адресам были зарегистрированы исходящие транзакции.
Эти действия позволяют предположить, что многие владельцы (возможно, Сатоши Накамото или другие лица) по-прежнему владеют ключами и контролируют монеты, что опровергает любые утверждения о том, что они были «утеряны».
Последствия для владения криптовалютой «Биткойн»
Этот необычный случай привлек внимание во всех криптовалютных кругах. Почетный технический директор компании Ripple Дэвид Шварц отметил в X, что решение суда штата по поводу анонимных биткойн-кошельков «требует достижения консенсуса» и представляет собой сомнительное толкование закона.
В отчете компании Galaxy содержится предупреждение о том, что победа истца может создать проблематичный прецедент: это приведет к возникновению юридической «неясности в отношении права собственности» на любые биткоины, появляющиеся на биржах.
На практике решение суда в Нью-Йорке не позволит истцам распоряжаться монетами Сатоши Накамото. Однако оно может подтолкнуть других к подаче аналогичных исков или вынудить хранителей заморозить неактивные средства до вынесения судебного решения.
На данный момент в результате судебного разбирательства никаких денежных средств не было перечислено. Рассмотрение дела приостановлено, и вопрос о предоставлении какой-либо компенсации «Ноа Доу» или указанным ООО пока остается гипотетическим.
Тем не менее, эта история поднимает актуальные вопросы о том, как криптовалюты XXI века должны взаимодействовать с законами XX века. Как отметил один из исследователей Galaxy, этот случай «выглядит надуманным», но «заслуживает тщательного изучения».
Независимо от того, удовлетворят ли суды в конечном итоге данное исковое заявление, исход дела может повлиять на то, как представители отрасли будут рассматривать вопрос о цене биткоина в контексте прав собственности, хранения и норм, регулирующих обращение с утраченным имуществом.
