Vigtige indsigter:
- En anonym sagsøger, kendt som »Noah Doe«, og to LLC-selskaber fra Wyoming gør krav på ejerskabet til 39.069 inaktive Bitcoin-adresser. Disse indeholder omkring 3,8 millioner BTC, herunder tegnebøger, der af mange tilskrives Satoshi Nakamoto.
- Sagen bygger på New Yorks lovgivning om glemte genstande, men advokater med speciale i kryptovaluta hævder, at identifikationen af en wallet ikke i sig selv fastslår ejerskab, og at besiddelse af private nøgler fortsat er det afgørende juridiske kriterium.
- En dommer i New York har udsat sagen indtil en høring den 14. juli 2026. Blockchain-data viser, at der for nylig er blevet overført midler fra mange af de angiveligt forladte tegnebøger, hvilket svækker sagsøgernes påstand om, at tegnebøgerne er blevet forladt.
I marts 2026 anlagde en anonym gruppe sag ved New Yorks højesteret og gjorde krav på ejerskabet til millioner af bitcoins. Sagsøgerne, der optræder under navnet »Noah Doe« samt to ikke navngivne LLC-selskaber fra Wyoming, anmoder retten om at erklære dem for ejere af 39.069 inaktive Bitcoin-adresser.
Disse adresser rummer omkring 3,8 millioner BTC (ca. 18 % af den samlede mængde Bitcoin). Af afgørende betydning er det, at sagsanlægget omfatter hele den gruppe af adresser, der menes at tilhøre Bitcoins skaber, Satoshi Nakamoto (ca. 21.744 »Patoshi«-tegnebøger, der rummer 1,09 millioner BTC).
I praksis anmoder de anonyme sagsøgere en domstol i New York om at anvende delstatens gamle lov om glemte genstande på Bitcoins blockchain.
Adresser knyttet til Satoshi Nakamoto og Mt. Gox
I klagen (sagsnr. 153119/2026) knyttes det abstrakte begreb »fund« til Bitcoin. Klagerne hævder, at de har identificeret de inaktive adresser, leveret lister over disse til NYPD og offentliggjort oplysningerne via on-chain-beskeder og pressemeddelelser.
De påberåber sig derefter artikel 7-B i New Yorks lov om løsøre (Personal Property Law), en lov om fundne genstande, for at hævde, at møntindehaverne efter udløbet af en lovbestemt frist skal betragtes som fraværende, og at ejendomsretten derfor skal overgå til finderen.
Ifølge indberetninger og analyser er det fastsatte mål forbløffende. Det omfatter næsten 3,8 millioner BTC (ca. 18 % af udbuddet).
Dette omfatter omkring 21.923 adresser fra Satoshi-æraen , der er knyttet til Satoshi Nakamoto, samt højt profilerede tegnebøger som f.eks. en Mt. Gox-hackeradresse med 79.957-**BTC og endda en »burn«-adresse, som det kan bevises, at man ikke kan bruge.
Forskere hos Galaxy Digital advarer om, at den samlede markedsværdi af disse mønter overstiger 293 milliarder dollar. Sagsøgernes egen klage indtager det modsatte standpunkt: Den betragter hver enkelt fundet tegnebog som reelt værdiløs i juridisk forstand.
I ansøgningen hævdes det, at en ekspert har vurderet hver enkelt tegnebog til under 10 dollar, fordi de private nøgler er »utilgængelige«. I henhold til lovgivningen i New York kan ejendom, der er vurderet til under 10 dollar, behandles efter en hurtig procedure.
Hvis en dommer køber dette argument, siger sagsøgerne, vil ejendomsretten stille og roligt overgå, når den etårige frist for varsling udløber.
Påstand om Satoshi Nakamoto-tegnebogen står over for juridiske udfordringer forud for høringen i juli
Advokater med speciale i kryptovaluta og brancheobservatører har reageret kraftigt. Den 29. maj indgav den erfarne blockchain-advokat Ian R. Cohen (kendt som @btclawyerguy) et amicus curiae-indlæg, hvori han argumenterede for, at »Noah Doe«-sagen er juridisk ubegrundet.
Cohen påpeger, at New Yorks lovgivning om glemte genstande aldrig var tiltænkt kryptovaluta, der opbevares på egen hånd. »Når det gælder Bitcoin, er besiddelse af den private nøgle det samme som ejerskab,« understreger han.
Det er ikke det samme at identificere en adresse i det offentlige register som at finde den fysiske ejendom. Cohen fastholder, at inaktivitet i sig selv ikke kan bevise, at ejendommen er blevet opgivet, og at domstolene i New York ikke har kompetence i sager om nøgler, der er i privat besiddelse.
Dommer Kathy J. King indvilgede i at udsætte sagen. Den 4. juni gav hun Cohen tilladelse til at deltage i høringen som amicus curiae og udsatte alle retsforhandlinger i afventning af en yderligere gennemgang.
Den næste retshøring er berammet til den 14. juli 2026. Hvis udsættelsen ophæves, kan sagsøgerne, som Cohen advarer om, opnå en udeblivelsesdom mod alle de anførte adresser uden at stå over for nogen reel modpart, hvilket potentielt kan bringe »ejendomsrettigheder knyttet til Bitcoin til en værdi af milliarder af dollars« i fare.
Kritikere mener, at dette understreger ironien: Selv en positiv dom ville kun give en retlig ejendomsret på papiret, men ikke give adgang til nogen private nøgler eller kontrol over midlerne.
Bevis fra blockchainen modsiger påstanden om, at projektet er blevet opgivet
Blockchain-data sætter også spørgsmålstegn ved teorien om inaktivitet. Analytikere konstaterede, at mange af de angiveligt »fundne« tegnebøger faktisk ikke var inaktive efter sagsøgernes oplysningskampagne i 2025.
Hundredvis af dem overførte mønter og blev udtrykkeligt fjernet fra gruppen. Galaxys on-chain-analyse identificerede 52 af de omstridte adresser, som for nylig har brugt i alt 34.335 BTC. 29 andre overførte 12.302 BTC, efter at de havde modtaget en meddelelse.
Med andre ord viser den offentlige fortegnelse, at de reelle indehavere stadig er aktive. Som det blev udtrykt helt klart i en indsendt redegørelse, indrømmes det i selve klagen, at der for nogle af de anførte adresser er registreret udgående transaktioner.
Disse bevægelser tyder på, at mange ejere (måske Satoshi Nakamoto eller andre) stadig er i besiddelse af nøglerne og har kontrol over mønterne, hvilket modsiger enhver påstand om, at de var »gået tabt«.
Konsekvenser for ejerskab af Bitcoin og kryptovalutaer
Denne usædvanlige sag har vakt opmærksomhed i kryptokredse. Ripples emeritus-CTO, David Schwartz, bemærkede på X, at en afgørelse fra en statslig domstol vedrørende anonyme Bitcoin-tegnebøger »kræver konsensus« og var en tvivlsom fortolkning.
I Galaxys rapport advares der om, at en sejr til sagsøgeren kunne skabe en problematisk præcedens: Det ville medføre en juridisk »usikkerhed om ejendomsretten« til alle bitcoins, der dukker op på børserne.
I praksis vil en afgørelse i New York ikke give sagsøgerne mulighed for at bruge Satoshi Nakamotos mønter. Den kan dog opmuntre andre til at anlægge lignende sager eller tvinge forvaltere til at indefryse inaktive midler, indtil sagen er afgjort.
Indtil videre er der ikke blevet overført nogen mønter som følge af retssagen. Sagen er sat i bero, og det er stadig uvist, om »Noah Doe« eller LLC’erne vil opnå nogen form for erstatning.
Alligevel sætter denne sag fokus på reelle spørgsmål om, hvordan kryptovalutaer fra det 21. århundrede skal forholde sig til lovgivningen fra det 20. århundrede. Som en forsker fra Galaxy udtrykte det, er sagen »langt ude«, men »fortjener alligevel en grundig gennemgang«.
Uanset om domstolene i sidste ende giver medhold i dette krav, kan udfaldet få indflydelse på, hvordan branchen ser på Bitcoin-prisen i forbindelse med ejerskab, opbevaring og reglerne om bortkommet ejendom.