Vigtige indsigter:
- WSJ konstaterede, at mange videoer fra Polymarket, der viste gevinster på forudsigelsesmarkedet, præsenterede overskud, der aldrig havde eksisteret.
- De betalte indholdsskabere skal angiveligt have brugt testmarkeder til at simulere vindende væddemål.
- Polymarket er genstand for ny granskning i forbindelse med en anden sag om insiderhandel.
Polymarket er i søgelyset, efter at Wall Street Journal har rapporteret, at platformen for forudsigelsesmarkeder har finansieret indholdsproducenter til at uploade videoer, der viser falske gevinster fra væddemål.
I rapporten blev der gennemgået hundredvis af indlæg på sociale medier, der blev opfattet som omhandlende indbringende væddemål og store gevinster. Dette rejser også spørgsmål om, hvordan markedsføringsindholdet fra forudsigelsesmarkedet hænger sammen med den platform, hvor det blev skabt og distribueret.
Ifølge WSJ gennemgik holdet 1.105 videoer, der var blevet lagt op af 10 indholdsskabere mellem december 2025 og midten af maj 2026. Af disse videoer var 778 baseret på væddemålsaktivitet knyttet til Polymarket.
Undersøgelsen viste, at flere videoer ikke stemte overens med de faktiske markedsudfald. I et eksempel så det ud til, at en video-skaber tjente penge på et væddemål om, hvorvidt præsident Donald Trump ville sige ordet »McDonald’s«.
Det forlyder dog, at de optagelser, der er brugt i videoen, stammer fra to måneder før det påståede væddemål blev indgået.
Ifølge rapporten ville over halvdelen af de videoer, der viste vindende væddemål, have resulteret i tab på den virkelige platform. Offentlige markedsdata, som publikationen havde gennemgået, viste, at over 50 konti havde indgået det samme Trump-relaterede væddemål og tabt penge.
WSJ rapporterede desuden, at nogle udviklere benyttede et testmiljø kaldet Poiymarket i stedet for den egentlige platform. Siden ligner angiveligt forudsigelsesmarkedet og fungerer som et officielt testmiljø.
I 118 videoer pralede indholdsskaberne med gevinster på i alt ca. 900.000 dollars. Ifølge undersøgelsen ville de samme væddemål have medført tab på over 166.000 dollars.
WSJ beskriver betalinger til indholdsskabere og promoveringsnetværket
Undersøgelsen viste, at indholdsskaberne modtog mellem 2.000 og 3.000 dollar om måneden for at producere indhold. Flere indholdsskabere, der blev interviewet af mediet, oplyste, at de indsendte videoer til Polymarket til gennemgang, inden de lagde dem ud på nettet.
Ifølge disse beretninger blev indholdsskaberne undertiden bedt om at genindspille videoer, hvis indholdet virkede overbevisende eller ikke var tilstrækkeligt fængende. Nogle indholdsskabere hævdede også, at de havde fået besked på ikke at oplyse, at de modtog betaling i forbindelse med indholdet.
WSJ rapporterede desuden, at marketingkonsulenter, der var hyret af forudsigelsesmarkedet, hjalp med at sprede videoerne på forskellige sociale medieplatforme. Avisen oplyste, at indholdet genererede mere end 140 millioner visninger, efter at det var blevet spredt via et netværk af konti.
Polymarket oplyste over for avisen, at selskabet fortsat er fast besluttet på at opretholde en præcis, retfærdig og gennemsigtig markedsplads. Selskabet oplyste desuden, at det planlægger at gennemføre en omfattende gennemgang af sit salgsfremmende indhold.
I rapporten blev det påpeget, at lovgivningen i både USA og Japan kræver, at reklameindhold skal oplyse om kommercielle forbindelser. Der er dog stadig tvivl om, hvordan de eksisterende regler finder anvendelse på visse former for salgsfremmende aktiviteter på internettet.
En separat sag om insiderhandel hos Polymarket vækker opmærksomhed
Beskyldningerne kom frem flere måneder efter, at myndighederne havde rejst tiltale mod en Google-medarbejder i forbindelse med væddemål på Polymarket. Føderale anklagere i New York beskyldte Google-ingeniøren Michele Spagnuolo for at have brugt interne virksomhedsoplysninger til at placere indbringende væddemål.
Myndighederne oplyste, at Spagnuolo havde benyttet fortrolige markedsføringsoplysninger, som han havde fået adgang til gennem sit arbejde hos Google. Anklagemyndigheden hævdede, at han mellem oktober og december 2025 havde sat ca. 2,7 millioner dollar på væddemål med tilknytning til Google.
Ifølge den amerikanske anklagemyndighed genererede disse væddemål et overskud på mere end 1 million dollar. Efterforskerne kunne via identifikationsoplysninger knytte de kryptovalutakonti, der blev brugt til væddemålene, til Spagnuolo.
Google oplyste, at man samarbejdede med politiet og havde suspenderet medarbejderen. Polymarket oplyste ligeledes, at man arbejdede tæt sammen med myndighederne under efterforskningen.
Virksomheden påpegede, at blockchain-transaktioner fortsat er gennemsigtige og sporbare, hvilket giver efterforskerne mulighed for at følge aktiviteter knyttet til mistænkelige konti.