Ideas clave:
- El WSJ descubrió que muchos vídeos de Polymarket en los que se mostraban ganancias en el mercado de predicciones mostraban beneficios que nunca existieron.
- Al parecer, los creadores a sueldo utilizaron mercados de prueba para simular apuestas ganadoras.
- Polymarket se enfrenta a una nueva investigación en relación con otro caso de apuestas con información privilegiada.
Polymarket está en el punto de mira después de que el WSJ informara de que la plataforma de mercados de predicción financió a creadores para que subieran vídeos en los que se mostraban ganancias falsas por apuestas.
El informe analizó cientos de publicaciones en redes sociales en las que, al parecer, se mostraban apuestas rentables y grandes ganancias. Esto también plantea dudas sobre cómo se relaciona el contenido de marketing del mercado de predicciones con la plataforma en la que se creó y distribuyó.
Según el WSJ, el equipo analizó 1.105 vídeos publicados por 10 creadores entre diciembre de 2025 y mediados de mayo de 2026. De esos vídeos, 778 se basaban en actividades de apuestas relacionadas con Polymarket.
La investigación reveló que varios vídeos no se correspondían con los resultados reales del mercado. Por ejemplo, un creador parecía haber sacado beneficio de una apuesta sobre si el presidente Donald Trump diría la palabra «McDonald’s».
Sin embargo, al parecer, las imágenes que aparecen en el vídeo son de dos meses antes de que, supuestamente, se hiciera la apuesta.
El informe señalaba que más de la mitad de los vídeos en los que se mostraban apuestas ganadoras habrían acabado en pérdidas en la plataforma real. Los datos del mercado público analizados por la publicación revelaban que más de 50 cuentas hicieron la misma apuesta relacionada con Trump y perdieron dinero.
El WSJ también informó de que algunos creadores utilizaron un entorno de pruebas conocido como Poiymarket en lugar de la plataforma en vivo. Según se dice, la página imita el aspecto del mercado de predicciones y sirve como entorno de pruebas oficial.
En un total de 118 vídeos, los creadores se jactaron de haber ganado aproximadamente 900 000 dólares. Según la investigación, esas mismas apuestas habrían generado pérdidas superiores a 166 000 dólares.
El WSJ detalla los pagos a los creadores y la red de promoción
Según la investigación, los creadores recibían entre 2.000 y 3.000 dólares al mes por producir contenido. Varios creadores entrevistados por la publicación dijeron que enviaban los vídeos a Polymarket para que los revisaran antes de publicarlos en Internet.
Según esos testimonios, a veces se pedía a los creadores que volvieran a grabar los vídeos si el contenido no resultaba convincente o no era lo bastante atractivo. Algunos creadores también afirmaron que se les indicó que no revelaran que habían recibido pagos relacionados con el contenido.
El WSJ informó además de que los contratistas de marketing contratados por el mercado de predicciones ayudaron a difundir los vídeos por las redes sociales. La publicación señaló que el contenido generó más de 140 millones de visualizaciones tras difundirse a través de una red de cuentas.
Polymarket ha declarado al periódico que sigue comprometida con mantener un mercado preciso, justo y transparente. La empresa también ha dicho que tiene previsto llevar a cabo una auditoría exhaustiva de su contenido promocional.
El informe señala que tanto en Estados Unidos como en Japón la normativa exige que el contenido publicitario revele las relaciones comerciales. Sin embargo, siguen existiendo dudas sobre cómo se aplican las normas vigentes a ciertas formas de actividad promocional en línea.
El caso de las apuestas con información privilegiada de Polymarket, que se ha investigado por separado, llama la atención
Las acusaciones salieron a la luz meses después de que las autoridades imputaran a un empleado de Google por su actividad de apuestas en Polymarket. Los fiscales federales de Nueva York acusaron a Michele Spagnuolo, ingeniera de Google, de utilizar información interna de la empresa para realizar apuestas rentables.
Las autoridades afirmaron que Spagnuolo utilizó información confidencial de marketing que había obtenido gracias a su trabajo en Google. La fiscalía alegó que realizó apuestas por valor de aproximadamente 2,7 millones de dólares relacionadas con Google entre octubre y diciembre de 2025.
Según la Fiscalía de EE. UU., esas apuestas generaron más de un millón de dólares en beneficios. Los investigadores relacionaron las cuentas de criptomonedas utilizadas para las apuestas con Spagnuolo a través de los registros de identificación.
Google dijo que estaba colaborando con las fuerzas del orden y que había suspendido al empleado. Polymarket también afirmó que había colaborado estrechamente con las autoridades durante la investigación.
La empresa señaló que las transacciones en blockchain siguen siendo transparentes y rastreables, lo que permite a los investigadores seguir la actividad relacionada con cuentas sospechosas.
