Vigtige indsigter:
- CLARITY-loven står over for forsinkelser i Senatet, da etiske uenigheder holder kryptolovgivningen i limbo.
- Lummis siger, at over 100 kompromiser på tværs af partierne alligevel ikke formåede at sikre bredere opbakning i Senatet.
- Oddsene på Polymarket for, at CLARITY Act bliver vedtaget, faldt til 29 %, i takt med at usikkerheden omkring lovgivningen voksede.
CLARITY-loven er fortsat i centrum for en politisk strid i Washington, mens lovgiverne fortsætter drøftelserne om et regelsæt for digitale aktiver.
Senatet har udsat godkendelsen af lovforslaget inden augustferien, da uenigheder om bestemmelserne vedrørende etiske retningslinjer har bremset forhandlingerne. Den nuværende udgave af lovforslaget er på over 600 sider og afspejler flere måneders tværpolitiske ændringer, ifølge senator Cynthia Lummis.
Flere demokratiske senatorer er dog fortsat imod forslaget og hævder, at der er behov for yderligere garantier på det etiske område, før det kan gå videre.
Debatten om CLARITY-loven møder ny kritik, mens afstemningen i Senatet fortsat er udsat
Markedsstrateg James E. Thorne kommenterede modstanden mod lovforslaget i en offentlig udtalelse på X. Han fremførte, at indvendingerne mod lovforslaget afspejler politiske uenigheder snarere end forskelle i politikken.
Thorne henviste desuden til finansminister Scott Bessents tidligere udtalelse om, at standarder er strategi, og sagde, at lande, der fastsætter reguleringsregler, er bedre rustet til at tiltrække kapital, talent og innovation.
Thorne hævdede, at en blokering af lovforslaget ikke ville standse udviklingen inden for kryptovaluta, men at det kunne få indflydelse på, hvor lignende virksomheder vælger at drive deres virksomhed. Han fremførte desuden, at aktører inden for kapital- og industrisektoren allerede er ved at flytte uden for USA.
Hans udtalelser fulgte i kølvandet på tidligere udtalelser fra senator Cynthia Lummis, der forsvarede den seneste udgave af lovforslaget efter flere måneders forhandlinger.
Lummis sagde, at lovgiverne havde indarbejdet mere end 100 kompromiser under drøftelserne på tværs af partierne. Ifølge hende indeholder afsnit I alene 33 ændringsforslag, der støttes af Demokraterne. Det reviderede forslag indeholder desuden 23 nye afsnit om ulovlig finansiering, mere end 30 ændringer til Commodity Futures Trading Commission, der støttes af Demokraterne, samt tre yderligere afsnit, der blev anmodet om under forhandlingerne.
Etisk strid i Senatet forsinker fortsat CLARITY-loven
Lummis sagde, at lovgiverne også havde revideret lovforslaget for at imødegå de etiske betænkeligheder, der var blevet rejst under forhandlingerne. Hun tilføjede, at CLARITY-loven ville forhindre præsidenten, vicepræsidenten, medlemmer af Kongressen, føderale dommere og deres ægtefæller i at udstede eller støtte digitale aktiver mod vederlag.
Ifølge Lummis har præsident Donald Trump indvilget i enten at placere sine eksisterende digitale aktiver i en blind trust eller at afhænde dem fuldstændigt. Hun tilføjede, at forslaget pålægger justitsministeren at indlede civilretlige håndhævelsesforanstaltninger mod overtrædelser, samtidig med at det åbner mulighed for økonomiske sanktioner over for de berørte embedsmænd og børser, der ikke overholder reglerne.
På trods af disse ændringer afviste syv demokratiske senatorer den seneste udgave af lovforslaget den 22. og 23. juli. Senatorerne Chris Murphy, Chris Van Hollen og Jeff Merkley stod i spidsen for gruppen.
De hævdede, at den opdaterede formulering i etiske retningslinjer stadig ikke i tilstrækkelig grad forhindrer Trump og hans familie i at drage fordel af deres eksisterende beholdninger af kryptovaluta, som angiveligt har en værdi på mellem 1,4 og 2,3 milliarder dollar.
Senatets bankudvalg vedtog den 14. maj 2026 »Clarity Act« med 15 stemmer mod 9 og med støtte fra begge partier. Loven har til formål at fastlægge, hvornår platforme for digitale aktiver kan betragtes som decentraliserede, og at afklare, om det er SEC eller CFTC, der regulerer de forskellige kategorier af kryptoaktiviteter.
Markedets forventninger falder, mens den lovgivningsmæssige usikkerhed fortsætter
Senatet har nu udsat lovforslaget, da modstridende hensyn og uafklarede etiske uenigheder fortsat optager den disponible taletid inden sommerferien i august.
Samtidig viste et Polymarket-forudsigelsesmarked faldende forventninger til, at lovforslaget ville blive vedtaget. Markedet vurderede sandsynligheden for, at lovforslaget ville blive vedtaget i løbet af 2026, til 29 %.
Det svarede til et fald i optimismen på 36 % i forhold til de tidligere niveauer, efter at forventningerne tidligere havde ligget over 60 %, inden de svækkedes i slutningen af foråret og i juli.