Wichtige Einblicke:
- Der CLARITY Act stößt im Senat auf Verzögerungen, da ethische Kontroversen die Krypto-Gesetzgebung in der Schwebe halten.
- Laut Lummis konnten selbst über 100 parteiübergreifende Kompromisse keine breitere Unterstützung im Senat sichern.
- Die von Polymarket angegebenen Quoten für die Verabschiedung des CLARITY Act sanken angesichts der zunehmenden Unsicherheit im Gesetzgebungsprozess auf 29 %.
Der CLARITY Act steht weiterhin im Mittelpunkt einer politischen Auseinandersetzung in Washington, während die Gesetzgeber weiterhin über einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte beraten.
Der Senat hat die Verabschiedung des Gesetzentwurfs vor der Sommerpause im August verschoben, da Streitigkeiten über ethische Bestimmungen die Verhandlungen verzögert haben. Die aktuelle Fassung des Gesetzentwurfs umfasst mehr als 600 Seiten und spiegelt laut Senatorin Cynthia Lummis monatelange parteiübergreifende Überarbeitungen wider.
Allerdings lehnen mehrere demokratische Senatoren den Vorschlag weiterhin ab und argumentieren, dass zusätzliche Zusicherungen in Bezug auf ethische Grundsätze erforderlich seien, bevor er weiterverfolgt werden könne.
Debatte um das CLARITY-Gesetz stößt auf neue Kritik, während die Abstimmung im Senat weiterhin verschoben bleibt
Der Marktstratege James E. Thorne ging in einer öffentlichen Stellungnahme auf X auf den Widerstand gegen den Gesetzentwurf ein. Er argumentierte, dass die Einwände gegen den Gesetzentwurf eher politische Meinungsverschiedenheiten als unterschiedliche politische Standpunkte widerspiegelten.
Thorne verwies zudem auf die frühere Äußerung von Finanzminister Scott Bessent, wonach Standards gleichbedeutend mit Strategie seien, und erklärte, dass Länder, die regulatorische Vorschriften erlassen, besser aufgestellt seien, um Kapital, Talente und Innovationen anzuziehen.
Thorne erklärte, dass eine Blockade des Gesetzesentwurfs den Fortschritt im Kryptobereich nicht aufhalten würde, jedoch dazu führen könnte, dass ähnliche Unternehmen ihren Standort wechseln. Er wies zudem darauf hin, dass Akteure aus Kapital- und Industriekreisen bereits dabei seien, sich außerhalb der Vereinigten Staaten anzusiedeln.
Seine Äußerungen folgten auf frühere Stellungnahmen von Senatorin Cynthia Lummis, die nach monatelangen Verhandlungen die jüngste Fassung des Gesetzentwurfs verteidigte.
Frau Lummis erklärte, die Abgeordneten hätten im Rahmen parteiübergreifender Gespräche mehr als 100 Kompromisse einbezogen. Ihren Angaben zufolge enthält allein Titel I 33 von den Demokraten unterstützte Änderungen. Der überarbeitete Vorschlag umfasst zudem 23 neue Abschnitte zur Bekämpfung illegaler Finanzgeschäfte, mehr als 30 von den Demokraten unterstützte Änderungen an der Commodity Futures Trading Commission sowie drei zusätzliche Titel, die im Verlauf der Verhandlungen gefordert wurden.
Der Streit um die Ethikrichtlinien im Senat verzögert die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes weiterhin
Frau Lummis erklärte, die Gesetzgeber hätten den Gesetzentwurf zudem überarbeitet, um den während der Verhandlungen geäußerten ethischen Bedenken Rechnung zu tragen. Sie fügte hinzu, dass der CLARITY Act den Präsidenten, den Vizepräsidenten, Kongressabgeordnete, Bundesrichter sowie deren Ehepartner daran hindern würde, digitale Vermögenswerte gegen Entgelt auszugeben oder zu fördern.
Laut Lummis habe Präsident Donald Trump zugestimmt, seine bestehenden digitalen Vermögenswerte in einen Blind Trust einzubringen oder sie vollständig zu veräußern. Sie fügte hinzu, dass der Vorschlag den Generalstaatsanwalt anweise, bei Verstößen zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen einzuleiten, und gleichzeitig Geldstrafen für betroffene Amtsträger und Börsen vorsehe, die den Vorschriften nicht nachkommen.
Trotz dieser Änderungen lehnten sieben demokratische Senatoren die jüngste Fassung des Gesetzentwurfs am 22. und 23. Juli ab. Angeführt wurde die Gruppe von den Senatoren Chris Murphy, Chris Van Hollen und Jeff Merkley.
Sie argumentierten, dass die überarbeiteten ethischen Richtlinien Trump und seine Familie nach wie vor nicht ausreichend daran hindern, von bestehenden Kryptowährungsbeständen zu profitieren, deren Wert Berichten zufolge zwischen 1,4 und 2,3 Milliarden US-Dollar liegt.
Der Bankenausschuss des Senats hat den „Clarity Act“ am 14. Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen und parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet. Das Gesetz zielt darauf ab, zu definieren, wann Plattformen für digitale Vermögenswerte als dezentralisiert gelten, und zu klären, ob die SEC oder die CFTC die verschiedenen Kategorien von Krypto-Aktivitäten reguliert.
Die Markterwartungen sinken, da die Unsicherheit hinsichtlich der Gesetzgebung anhält
Der Senat hat die Gesetzgebung nun vertagt, da konkurrierende Anliegen und ungelöste ethische Meinungsverschiedenheiten weiterhin die vor der Sommerpause im August zur Verfügung stehende Sitzungszeit in Anspruch nehmen.
Unterdessen zeigte ein Prognosemarkt von Polymarket sinkende Erwartungen hinsichtlich der Verabschiedung des Gesetzentwurfs. Der Markt schätzte die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf im Laufe des Jahres 2026 in Kraft treten würde, auf 29 %.
Dies entsprach einem Rückgang der Stimmung um 36 % gegenüber früheren Werten, nachdem die Erwartungen zuvor bei über 60 % gelegen hatten, bevor sie sich im späten Frühjahr und im Juli abschwächten.
