Wichtige Einblicke:
- In den neuesten Ethereum-Nachrichten sagt der Bitcoin-Befürworter Samson Mow, dass koreanisches Privatkapital in Höhe von 6 Mrd. Dollar Ethereum-Finanzunternehmen wie BitMine “stützt”.
- Anhand des ETH-BTC-Kurs-Charts kommt er zu dem Schluss: “Das wird nicht gut ausgehen.
- Gleichzeitig bezeichnet der Mitbegründer von Mechanism Capital, Andrew Kang, Tom Lees ETH-These als “zurückgeblieben”.
Samson Mow hat soeben den Krypto-Diskurs mit einem ungefilterten Realitätscheck für Ethereum-Treasury-Unternehmen erhellt.
Laut Mow werden sie von südkoreanischen Privatanlegern, die auf der Suche nach dem nächsten Michael-Saylor-Stück sind, “gestützt”.
In den neuesten Ethereum-Nachrichten verweist Mow auf eine schwindelerregende Summe von 6 Milliarden Dollar an koreanischem Privatkundenkapital, das den ETH-Schatzsektor hält.
Es ist ein Trend, der von der Main Street bis zur Wall Street für Aufsehen sorgt, aber nur wenige scheinen zu bemerken, wie sehr dieser Markt durch Narrative Engineering, Influencer-Jetsets und blindes Vertrauen angetrieben wird. Die Warnung von Mow? “Das wird nicht gut enden.”
Ethereum Nachrichten: Das koreanische ETH-Treasury-Phänomen
Kryptowährungen sind in Südkorea nicht neu: Etwa ein Drittel der gesamten Bevölkerung handelt aktiv mit digitalen Vermögenswerten, wie das Korea Securities Depository mitteilt.
Aber in den letzten Monaten hat sich ein dramatischer Wandel vollzogen, denn die Händler haben sich von erstklassigen US-Tech-Aktien wie Tesla, Alphabet und Apple getrennt und sind in Ethereum-Treasury-Unternehmen umgestiegen.
Allein im August hat der koreanische Einzelhandel 721 Millionen Dollar von Tesla abgestoßen und 269 Millionen Dollar in BitMine umgeschichtet, dem derzeit größten Ethereum-Treasury-Unternehmen der Welt mit 3,6 Milliarden Dollar in Ether.
Das Spielbuch ist bekannt: ETH-Influencer fliegen nach Seoul, veranstalten hochkarätige Marketing-Events und verbreiten Geschichten, die die institutionellen BTC-Pivots widerspiegeln (denken Sie an MicroStrategy, denken Sie an Saylor).
Bilanzen voller digitaler Vermögenswerte, die eine dezentralisierte Zukunft antreiben.
Aber in den Ethereum-Nachrichten warnt Mow, und die meisten einheimischen Kleinanleger werfen nicht einmal einen Blick auf den ETH-Kurs-Chart gegenüber BTC. Sie denken, sie kaufen den nächsten unberechenbaren Schatzmoloch.
Wer die langfristige Entwicklung des ETH-Kurses im Vergleich zum Bitcoin beobachtet, erhält bestenfalls gemischte Signale.
Ethereum wird immer noch innerhalb einer mehrjährigen Handelsspanne gegenüber BTC gehandelt, wobei seit Mitte 2022 ein klarer Abwärtstrend zu erkennen ist und nur kurze Ausschläge an der langfristigen Unterstützung zu verzeichnen sind.
Der koreanische Einzelhandel scheint davon nichts zu wissen. Die Überzeugung: Der Kauf von Ethereum-Treasury-Unternehmen bedeutet ein Engagement in einem Wertaufbewahrungsmittel und eine Rallye, die an die Ära der BTC-Unternehmensübernahme erinnert.
Andrew Kang gegen Tom Lee: Ethereum-Treasury-Unternehmen werden abgefackelt
Mow ist mit seiner Skepsis nicht allein. Andrew Kang, Mitbegründer von Mechanism Capital, torpedierte die jüngste ETH-These von Tom Leeund nannte sie “eine der schwachsinnigsten Kombinationen von finanziell ungebildeten Argumenten, die ich je von einem bekannten Analysten gesehen habe.”
Dies hat auch in der Ethereum-Nachrichtenspalte für Schlagzeilen gesorgt. Insbesondere Kangs Demontage des bullischen ETH-Narrativs ist chirurgisch.
Die Vorstellung, dass die Einführung von Stablecoins und RWAs die ETH-Gebühren in die Höhe treiben wird, ist seiner Meinung nach ein grundlegendes Missverständnis.
Die Volumina von Tokenized Assets und Stablecoins sind seit 2020 explodiert, aber die Gebühren sind praktisch unverändert, was größtenteils auf technische Upgrades und die Verlagerung der Liquidität auf andere Ketten wie Solana und Arbitrum zurückzuführen ist.
Der Vergleich mit dem “digitalen Öl”? Ebenfalls unzutreffend. Die inflationsbereinigten Ölpreise bewegen sich in einer engen Spanne; Ethereum als Rohstoff zu betrachten, ist nicht von vornherein bullish.
Er weist auch darauf hin, dass Banken und Institutionen sich nicht gerade beeilt haben, ETH zu kaufen, um sich abzusichern, im Gegensatz zu dem, was die Hausse-These nahelegt.
Der Sprung, dass der ETH-Preis “dem Wert aller Finanzinfrastrukturunternehmen” entsprechen wird, veranlasst Kang dazu, ein grundlegendes Missverständnis darüber anzumelden, wie Kryptowährungen und Wertzuwächse funktionieren.
Kangs Schlussfolgerung:
Die Risiken unter der Oberfläche
Was treibt die koreanischen Ethereum-Treasury-Unternehmen an? Laut Kang und Mow ist es keine technische Analyse, kein nüchterner Blick auf den langfristigen ETH-Preis im Vergleich zu BTC; es ist einfach FOMO.
Die Konzentration von Kapital, wie z.B. die 6 Milliarden Dollar, die von Einzelhändlern auf der Jagd nach dem nächsten Saylor-Moment stammen, hat eine Blase um den ETH-Preis geschaffen.
In der Zwischenzeit schnappen sich alternative Blockchains und Layer 2s das reale Transaktionsvolumen. Zentralisierte Treasury-Firmen bauen ein Engagement auf, während die Fundamentaldaten von ETH stagnieren.
Mows unverblümte Warnung spiegelt wider, was erfahrene Analysten sagen: Wenn sich der Einzelhandel in komplexe Strategien stürzt, ohne das Ökosystem zu verstehen, ist die Rückabwicklung nicht schön.
In ein paar Monaten werden sich diejenigen, die den ETHBTC-Chart ignorieren, wünschen, sie wären nicht von den Bluechip-Technologieriesen umgestiegen.
