Ключевые выводы:
- Висконсин подал иски против крупных рынков прогнозов в связи с предполагаемыми незаконными игорными операциями.
- Генеральный прокурор Джош Каул говорит, что “контракты на проведение мероприятий” – это просто спортивные ставки, замаскированные под финансовые инструменты.
- Компании отвечают отказом, утверждая, что федеральный надзор CFTC имеет приоритет над законами штатов об азартных играх.
На фоне растущего внимания к рынкам предсказаний Висконсин вступил в юридическую борьбу, подав в суд на основные платформы. В последнем случае Висконсин подал иски против Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood и Crypto.com.
Генеральный прокурор Джош Каул (Josh Kaul) утверждает, что эти платформы рынка предсказаний, по сути, являются нелицензированными азартными играми, замаскированными под финансовые инструменты.
Почему Висконсин подал в суд на рынки предсказаний?
Согласно последним данным Wu Blockchain, Висконсин подал в суд на такие рынки предсказаний, как Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood и Crypto.com. Сообщается, что Генеральный прокурор Висконсина Джош Каул подал иски против этих платформ в связи с претензиями к игорным схемам.
В частности, Генеральный прокурор утверждает, что Coinbase, Kalshi, Polymarket и другие упомянутые рынки прогнозов обходят законы штатов об азартных играх. Он добавил, что эти платформы ошибочно называют спортивные ставки “контрактами на события”.
Каул отметил: “Спортивные ставки и другие формы коммерческих азартных игр уже давно являются незаконными в штате Висконсин”. Он добавил, что “контракты на проведение мероприятий ничем не отличаются от обычных спортивных ставок”. Генеральный прокурор также заявил, что эти компании получают значительный доход, нарушая игорные правила штата.
Стоит отметить, что этот иск появился после того, как был принят закон PREDICT. Как сообщалось ранее, Закон PREDICT – это двухпартийное предложение. Он призван запретить высшим должностным лицам и членам их семей делать политические ставки на рынках прогнозов.
Как отреагировали Coinbase, Polymarket и Kalshi?
В то время как Висконсин принимает судебные меры против рынков предсказаний, такие компании, как Kalshi, Polymarket и Coinbase, защищают себя. Например, представитель Kalshi Элизабет Диана заявила, что платформа полностью подчиняется федеральному законодательству. Как сообщается, она работает под надзором всей страны, но не под действием законов штата об азартных играх.
Она утверждала, что Kalshi функционирует как регулируемая биржа для торговли реальными событиями. По ее словам, это сильно отличается от традиционных государственных спортивных книг и казино. Диана добавила, что компания уверена в том, что ее правовая позиция устоит в суде.
Компания Robinhood, которая также фигурирует в иске, заявила, что ее “контракты на события” регулируются на федеральном уровне. Компания также заявила, что планирует защищаться от обвинений.
Главный юрист Coinbase, Пол Грюал, также отверг претензии Висконсина. Он заявил, что федеральное законодательство должно иметь приоритет над действиями отдельных штатов. Он утверждал, что, по замыслу Конгресса, рынки предсказаний и деривативов должны регулироваться на национальном уровне через CFTC, а не законами штатов об азартных играх.
Пол добавил: “Сегодняшний иск Висконсина против Coinbase и других – “это именно та лоскутная система, которую Конгресс заменил на цельную ткань, создав CFTC”. Висконсин должен принять четкий и последовательный надзор CFTC за рынками предсказаний – как и предполагал Конгресс”.
Все более пристальное внимание к рынкам предсказаний
Стоит отметить, что в США рынки прогнозов подвергаются все более пристальному вниманию. Власти штатов все чаще обращаются к этим платформам, обвиняя их в нарушении законов об азартных играх.
Регуляторы Naveda назвали контракты “неотличимыми” от ставок. В то же время, генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс заявила, что “каждый контракт – это ставка”. Аризона также подала иск против таких платформ, как Kalshi. Это подкрепляет идею о том, что причисление их к финансовым инструментам не меняет их основной структуры.
Последние иски Висконсина добавляют к растущей волне юридического давления на платформы рынка предсказаний. Аналогичные дела и регулирующие действия появляются во многих штатах, и все они ставят вопрос о том, подпадают ли эти “контракты на события” под федеральный финансовый надзор или нарушают законы штата об азартных играх.
По мере того, как все больше штатов бросают вызов этой индустрии, дела постепенно приобретают все более широкую юридическую базу. Этот растущий конфликт между законами штатов об азартных играх и федеральными правилами о деривативах может в конечном итоге дойти до Верховного суда США для принятия окончательного решения о том, как классифицировать и регулировать рынки предсказаний.
