Ideas clave:
- Wisconsin presentó demandas contra los principales mercados de pronósticos por supuestas operaciones de juego ilegales.
- El fiscal general Josh Kaul dice que los “contratos de eventos” no son más que apuestas deportivas disfrazadas de instrumentos financieros.
- Las empresas se oponen, argumentando que la supervisión federal de la CFTC prevalece sobre las leyes estatales sobre el juego.
En medio del creciente escrutinio sobre los mercados de predicción, Wisconsin se ha unido a la lucha legal demandando a las principales plataformas. En el último movimiento, Wisconsin presentó demandas contra Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood y Crypto.com.
El fiscal general Josh Kaul alegó que estas plataformas de mercado de predicciones son esencialmente apuestas sin licencia disfrazadas de instrumentos financieros.
¿Por qué demanda Wisconsin a los mercados de predicciones?
Según los últimos descubrimientos de Wu Blockchain, Wisconsin está demandando a mercados de predicción como Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood y Crypto.com. Los informes afirman que el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, interpuso demandas contra estas plataformas por las acusaciones de tramas de apuestas.
En particular, el Fiscal General afirma que Coinbase, Kalshi, Polymarket y los demás mercados de predicción mencionados eluden las leyes estatales sobre apuestas. Añadió que estas plataformas etiquetan falsamente la actividad de apuestas deportivas como “contratos de eventos”.
Kaul señaló: “Las apuestas deportivas y otras formas de juego comercial son ilegales en el estado de Wisconsin desde hace mucho tiempo”. Añadió que “los contratos de eventos no son diferentes de las apuestas deportivas ordinarias”. El Fiscal General declaró también que estas empresas están generando importantes ingresos violando la normativa estatal sobre apuestas.
Merece la pena señalar que esta demanda llega tras el lanzamiento de la Ley PREDICT. Como se informó anteriormente, la Ley PREDICT es una propuesta bipartidista. Pretende prohibir que los altos funcionarios y sus familiares hagan apuestas políticas en los mercados de predicción.
¿Cómo han reaccionado Coinbase, Polymarket y Kalshi?
Mientras Wisconsin emprende acciones legales contra los mercados de predicción, empresas como Kalshi, Polymarket y Coinbase se defienden. Por ejemplo, la portavoz de Kalshi, Elizabeth Diana, declaró que la plataforma se rige plenamente por la normativa federal. Al parecer, funciona bajo supervisión nacional, pero no bajo las leyes estatales sobre el juego.
Argumentó que Kalshi funciona como una bolsa regulada para negociar eventos del mundo real. Según ella, es muy diferente de las casas de apuestas deportivas y casinos estatales tradicionales. Diana añadió que la empresa confía en que su posición jurídica se mantendrá en los tribunales.
Robinhood, que también se menciona en la demanda, dijo que sus “contratos de eventos” están regulados a nivel federal. La empresa también declaró que tiene previsto defenderse de las acusaciones.
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, también rechazó las pretensiones de Wisconsin. Afirmó que la ley federal debe tener prioridad sobre las acciones individuales de los estados. Argumentó que el Congreso pretendía que los mercados de predicción y derivados se regularan a nivel nacional a través de la CFTC, y no mediante leyes estatales sobre el juego.
Paul añadió: “La demanda presentada hoy por Wisconsin contra Coinbase y otros “es exactamente el mosaico que el Congreso sustituyó por completo al crear la CFTC” Wisconsin debería aceptar una supervisión clara y coherente de los mercados de predicción por parte de la CFTC, tal como pretendía el Congreso.”
Creciente escrutinio sobre los mercados de predicción
Cabe señalar que los mercados de predicción se enfrentan a un creciente escrutinio en EE.UU.. Las autoridades estatales tienen cada vez más en el punto de mira a estas plataformas, alegando infracciones de las leyes sobre el juego.
Los reguladores de Naveda describieron los contratos como “indistinguibles” de las apuestas. Al mismo tiempo, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, ha dicho que “cada contrato es una apuesta”. Arizona también ha presentado una demanda contra plataformas como Kalshi. Esto refuerza la idea de que etiquetarlas como instrumentos financieros no cambia su estructura básica.
Las últimas demandas de Wisconsin se suman a esta creciente oleada de presión legal sobre las plataformas de mercados de predicciones. Están surgiendo casos similares y acciones reguladoras en múltiples estados, todos ellos cuestionando si estos “contratos de eventos” caen bajo la supervisión financiera federal o violan las leyes estatales sobre el juego.
A medida que más estados desafían al sector, los casos van acumulando un historial jurídico más amplio. Este creciente conflicto entre las leyes estatales sobre el juego y las normas federales sobre derivados podría llegar en última instancia al Tribunal Supremo de EEUU para que tome una decisión definitiva sobre cómo se clasifican y regulan los mercados de predicción.
