Vigtige højdepunkter
- I de seneste stablecoin-nyheder sætter Patrick Witt spørgsmålstegn ved Jamie Dimons CLARITY Act-erklæring.
- Jamie Dimon siger, at afkastbærende stablecoins skal behandles som bankindskud.
- Witt hævder, at udbytteprogrammet ikke gør stabile tokens til bankindskud.
Stablecoin-nyhederne er igen i centrum i CLARITY Act. Debatten om udbyttet af stablecoins i lovforslaget om markedsstruktur tager til i styrke. Brancheeksperter er uenige om lovgivningens nuværende udsigter, især omkring stable tokens.
Midt i disse ophedede debatter bemærkede JPMorgan CEO Jamie Dimon, at stablecoins bør reguleres som traditionelle bankindskud. Som svar argumenterede Patrick Witt, Executive Director for President’s Council of Advisors for Digital Assets, for, at stable tokens ikke er indskud.
Han sagde også, at det at betale udbytte ikke automatisk gør kryptovalutaer til banker.
Stablecoin-nyheder: Hvorfor Patrick Witt siger, at krypto ikke er banker
I et X-indlæg tidligere i dag har Digital Assets Advisory Executive Patrick Witt reageret på JPMorgan CEO Jamie Dimons kontroversielle udtalelse om stablecoins.
Mens Dimon sagde, at afkastbærende kryptovalutaer skulle behandles i henhold til bankreglerne, afviste Witt hans påstande og argumenterede for, at stabile tokens ikke er bankindskud.
Witt sagde, at betaling af renter på stablecoin-saldi ikke automatisk gør dem banklignende. Ifølge Witt er det afgørende, om de underliggende dollars bliver udlånt eller genbrugt.
En sådan praksis er strengt forbudt i henhold til GENIUS Act. Kort sagt hævder Witt, at stablecoins ikke er det samme som bankindskud. “Stablecoins ≠ indskud”, sagde Witt.
MetaLawMan, en fremtrædende kryptostemme på X, delte også et lignende synspunkt og var enig i Witts holdning. Han hævdede, at stablecoin-udstedere allerede opererer under et detaljeret regelsæt, der udelukkende er designet til dem.
Disse regler er fastsat i den meget populære GENIUS Act. I henhold til loven forventes disse tokens at følge Bank Secretary Act, som får dem til at overholde KYC- og AML-regler.
MetaLawMan sagde således, at Jamie Dimons argument om, at stablecoin-udstedere ikke behøver at følge disse regler, er klart forkert. Indlægget lød,
“Og stablecoin-udstedere har en omfattende reguleringsordning, der er skræddersyet til deres produkt og marked, og som er beskrevet i GENIUS Act, herunder det udtrykkelige krav om at overholde Bank Secrecy Act. Jamie Dimons påstand om, at stablecoin-udstedere ikke behøver at overholde KYC/AML, er tydeligvis falsk.”
Det er værd at bemærke, at denne stablecoin-nyhed fulgte JPMorgan-analytikernes nylige udtalelse om, at CLARITY Act-godkendelsen kunne hjælpe kryptomarkedet med at komme sig over de nuværende nedadgående tendenser.
Dimon opfordrer til banklignende regler for rentebetalende Stablecoins
Det er vigtigt at bemærke, at disse kommentarer kommer som svar på JPMorgan CEO Jamie Dimons opfordring til banklignende regler for stablecoin. Ifølge Dimon bør der være en klar skelnen mellem belønninger, der betales for transaktioner, og renter, der betales på lagrede saldi.
Han opfordrer lovgiverne til at underlægge stabile tokens de samme regler som traditionelle finansielle institutioner. JPMorgan-direktøren bemærkede,
“Belønninger er det samme som renter. Hvis du skal holde saldi og betale renter, er det banken. Du bør være reguleret af en bank.”
Denne stablecoin-nyhed fangede stigende interesse midt i de bredere debatter omkring CLARITY Act. Mens bankerne er imod forslaget om stablecoin-afkast, udtalte Dimon, at bankerne vil være enige i lovgivningen, hvis disse tokens opfylder de samme standarder.
Disse krav omfatter kapital- og likviditetskrav, regler for bekæmpelse af hvidvaskning af penge og føderal indskudsforsikring. Han tilføjede: “Vi går ind for konkurrence. Men den skal være fair og afbalanceret.”