أبرز الملامح الرئيسية
- في آخر أخبار العملات المستقرة، يُشكك باتريك ويت في بيان جيمي ديمون بشأن قانون CLARITY Act.
- يذكر جيمي ديمون أنه ينبغي التعامل مع العملات المستقرة ذات العائد على أنها ودائع بنكية.
- يجادل ويت بأن برنامج العائد لا يجعل الرموز المميزة المستقرة ودائع بنكية.
تعود أخبار العملات المستقرة إلى الواجهة مرة أخرى في قانون CLARITY. يحتدم الجدل حول عوائد العملات المستقرة في مشروع قانون هيكل السوق المقترح. ينقسم خبراء الصناعة حول الآفاق الحالية للتشريع، لا سيما فيما يتعلق بالرموز المستقرة.
وفي خضم هذه المناقشات الساخنة، أشار جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك JPMorgan، إلى أنه يجب تنظيم العملات المستقرة مثل الودائع المصرفية التقليدية. وردًا على ذلك، جادل باتريك ويت، المدير التنفيذي لمجلس مستشاري الرئيس للأصول الرقمية، بأن الرموز المستقرة ليست ودائع.
كما ذكر أيضًا أن دفع العائد لن يجعل العملات الرقمية المشفرة بنوكًا تلقائيًا.
أخبار العملات المستقرة لماذا يقول باتريك ويت إن العملات الرقمية المشفرة ليست بنوكًا
في منشور على موقع X في وقت سابق اليوم، ردّ باتريك ويت، المدير التنفيذي للأصول الرقمية الاستشارية، على تصريح جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورغان، المثير للجدل بشأن العملات المستقرة.
وبينما ذكر ديمون أن العملات الرقمية التي تحمل عائدًا يجب أن تُعامل بموجب القواعد المصرفية، رفض ويت ادعاءاته، بحجة أن الرموز المستقرة ليست ودائع بنكية.
وذكر ويت أن دفع عوائد على أرصدة العملات المستقرة لا يجعلها تلقائيًا شبيهة بالبنوك. وفقًا لويت، ما يهم هو ما إذا كان يتم إقراض الدولارات الأساسية أو إعادة استخدامها.
مثل هذه الممارسة محظورة تمامًا بموجب قانون GENIUS. باختصار، يدعي ويت أن العملات المستقرة ليست مثل الودائع المصرفية. يقول ويت: “العملات المستقرة ≠ ودائع”.
كما شارك MetaLawMan، وهو أحد الأصوات البارزة في مجال العملات الرقمية على X، وجهة نظر مماثلة، حيث اتفق مع موقف ويت. وقد افترض أن مُصدري العملات المستقرة يعملون بالفعل بموجب مجموعة مفصلة من القواعد المصممة خصيصًا لهم.
هذه القواعد منصوص عليها في قانون GENIUS الذي يحظى بشعبية كبيرة. وبموجب هذا القانون، من المتوقع أن تتبع هذه الرموز قانون أمين البنك، مما يجعلها تمتثل لقواعد “اعرف عميلك” وقواعد مكافحة غسل الأموال.
وبالتالي، ذكر موقع MetaLawMan أن حجة جيمي ديمون بأن مُصدري العملات المستقرة لا يتعين عليهم اتباع هذه القواعد هي حجة خاطئة بشكل واضح. وجاء في المنشور ما يلي,
“كما أن مُصدري العملات المستقرة لديهم نظام تنظيمي شامل مصمم خصيصًا لمنتجاتهم وسوقهم منصوص عليه في قانون GENIUS، بما في ذلك الشرط الصريح للامتثال لقانون السرية المصرفية. من الواضح أن ادعاء جيمي ديمون بأن مُصدري العملات المستقرة لا يتعين عليهم الامتثال لقانون “اعرف عميلك/غسيل الأموال” هو ادعاء خاطئ.”
تجدر الإشارة إلى أن هذه الأخبار المستقرة جاءت في أعقاب تصريح محللي JPMorgan الأخير بأن الموافقة على قانون CLARITY Act قد تساعد سوق العملات الرقمية على التعافي من اتجاهاتها الهبوطية الحالية.
ديمون يدعو إلى وضع قواعد على غرار قواعد البنوك للعملات المستقرة التي تدفع فوائد
ومن اللافت للنظر أن هذه التعليقات تأتي ردًا على دعوة جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan، إلى وضع قواعد شبيهة بقواعد البنوك للعملات المستقرة. فوفقًا لديمون، يجب أن يكون هناك تمييز واضح بين المكافآت المدفوعة مقابل المعاملات والفائدة المدفوعة على الأرصدة المخزنة.
وهو يحث المُشرعين على وضع الرموز المستقرة تحت نفس اللوائح التنظيمية التي تخضع لها المؤسسات المالية التقليدية. وأشار الرئيس التنفيذي لشركة جي بي مورغان
“المكافآت هي نفس الفائدة. إذا كنت ستحتفظ بأرصدة وتدفع فائدة، فهذا هو البنك. يجب أن ينظمك البنك.”
استحوذت أخبار العملات المستقرة هذه على اهتمام متزايد وسط المناقشات الأوسع نطاقًا المحيطة بقانون CLARITY. وفي حين تعارض البنوك مقترح عائدات العملات المستقرة، ذكر ديمون أن البنوك ستوافق على التشريع إذا كانت هذه الرموز تفي بالمعايير نفسها.
وتشمل هذه المتطلبات متطلبات رأس المال والسيولة، وقواعد مكافحة غسيل الأموال، والتأمين الفيدرالي على الودائع. وأضاف: “نحن نؤيد المنافسة. ولكن يجب أن تكون عادلة ومتوازنة.”
