Wichtigste Highlights
- In den neuesten Stablecoin-Nachrichten stellt Patrick Witt Jamie Dimons Erklärung zum CLARITY Act in Frage.
- Jamie Dimon erklärt, dass renditeträchtige Stablecoins wie Bankeinlagen behandelt werden sollten.
- Witt argumentiert, dass das Renditeprogramm stabile Token nicht zu Bankeinlagen macht.
Die Stablecoin-Nachrichten stehen wieder einmal im Mittelpunkt des CLARITY Act. Die Debatte über die Stablecoin-Renditen in dem vorgeschlagenen Marktstrukturgesetz heizt sich auf. Branchenexperten sind sich uneinig über die aktuellen Aussichten des Gesetzes, insbesondere im Hinblick auf Stablecoins.
Inmitten dieser hitzigen Debatten erklärte Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, dass Stablecoins wie traditionelle Bankeinlagen reguliert werden sollten. Patrick Witt, Executive Director des President’s Council of Advisors for Digital Assets, antwortete, dass Stablecoins keine Einlagen sind.
Er erklärte auch, dass die Zahlung von Renditen Kryptowährungen nicht automatisch zu Banken macht.
Stablecoin Nachrichten: Warum Patrick Witt sagt, dass Krypto keine Banken sind
In einem X-Post von heute Morgen hat Patrick Witt, Geschäftsführer von Digital Assets Advisory, auf die kontroverse Aussage von JPMorgan CEO Jamie Dimon zu Stablecoins geantwortet.
Während Dimon erklärte, dass renditeträchtige Kryptowährungen nach den Regeln des Bankwesens behandelt werden sollten, wies Witt seine Behauptungen zurück und argumentierte, dass stabile Token keine Bankeinlagen seien.
Witt erklärte, dass die Zahlung von Renditen auf Stablecoin-Guthaben sie nicht automatisch bankähnlich macht. Laut Witt kommt es darauf an, ob die zugrundeliegenden Dollars ausgeliehen oder wiederverwendet werden.
Eine solche Praxis ist durch das GENIUS-Gesetz streng verboten. Kurzum, Witt behauptet, dass Stablecoins nicht dasselbe sind wie Bankeinlagen. “Stablecoins ≠ Einlagen”, erklärte Witt.
MetaLawMan, eine prominente Krypto-Stimme auf X, teilte eine ähnliche Ansicht und stimmte mit Witts Standpunkt überein. Er vertrat die Ansicht, dass Stablecoin-Emittenten bereits nach einem detaillierten Regelwerk arbeiten, das ausschließlich für sie bestimmt ist.
Diese Regeln werden durch den beliebten GENIUS Act festgelegt. Im Rahmen des Gesetzes wird von diesen Token erwartet, dass sie dem Bank Secretary Act folgen, der sie zur Einhaltung der KYC- und AML-Regeln verpflichtet.
MetaLawMan erklärte daher, dass Jamie Dimons Argument, dass Stablecoin-Emittenten diese Regeln nicht befolgen müssen, eindeutig falsch ist. Der Beitrag lautete,
“Und Stablecoin-Emittenten haben ein umfassendes, auf ihr Produkt und ihren Markt zugeschnittenes Regulierungssystem, das im GENIUS Act festgeschrieben ist, einschließlich der ausdrücklichen Verpflichtung zur Einhaltung des Bank Secrecy Act. Jamie Dimons Behauptung, dass Stablecoin-Emittenten keine KYC/AML-Vorschriften einhalten müssen, ist offensichtlich falsch.”
Es ist erwähnenswert, dass diese Stablecoin-Nachrichten auf die jüngste Aussage der Analysten von JPMorgan folgten, dass die Verabschiedung des CLARITY Act dem Kryptomarkt helfen könnte, sich von seinem derzeitigen Abwärtstrend zu erholen.
Dimon fordert bankähnliche Regeln für zinsbringende Stablecoins
Bezeichnenderweise kommen diese Kommentare als Reaktion auf die Forderung von JPMorgan CEO Jamie Dimon nach bankähnlichen Regeln für Stablecoin. Laut Dimon sollte es eine klare Unterscheidung zwischen Belohnungen für Transaktionen und Zinsen für gespeicherte Guthaben geben.
Er fordert die Gesetzgeber auf, stabile Token denselben Vorschriften zu unterwerfen wie traditionelle Finanzinstitute. Der CEO von JPMorgan merkte an,
“Belohnungen sind dasselbe wie Zinsen. Wenn Sie Guthaben halten und Zinsen zahlen müssen, dann ist das die Aufgabe der Bank. Sie sollten von einer Bank reguliert werden.”
Diese Stablecoin-Nachrichten stießen auf zunehmendes Interesse inmitten der breiteren Debatten um das CLARITY-Gesetz. Während sich die Banken gegen den Stablecoin-Renditevorschlag aussprechen, erklärte Dimon, dass die Banken der Gesetzgebung zustimmen werden, wenn diese Token die gleichen Standards erfüllen.
Zu diesen Anforderungen gehören Kapital- und Liquiditätsanforderungen, Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und eine staatliche Einlagensicherung. Er fügte hinzu: “Wir sind für den Wettbewerb. Aber er muss fair und ausgewogen sein.”
