Wichtige Einblicke:
- Die Regulierung von Kryptowährungen, das CLARITY-Gesetz, wird auf Eis gelegt, da Bankengruppen sich dagegen aussprechen.
- Gesetzgeber und führende Vertreter der Kryptoindustrie sind über die wiederholten Verzögerungen wütend geworden.
- Coinbase, BitGo und andere Krypto-Führungskräfte äußerten Kritik in dieser Angelegenheit.
Die Debatte über die Krypto-Regulierung in den USA eskalierte diese Woche, als Befürworter der Branche und Gesetzgeber die Verzögerungen im vorgeschlagenen CLARITY Act anprangerten. Unternehmen für digitale Vermögenswerte wie Coinbase und BitGo kritisierten Versuche, die ihrer Meinung nach die Gesetzgebung untergraben und das Erreichen eines konsistenten regulatorischen Rahmens in der Kryptoindustrie verzögern werden.
Krypto-Regulierung: Was hat der Gesetzgeber zum CLARITY-Gesetz zu sagen?
Der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, klarere Regeln für die Märkte für digitale Vermögenswerte festzulegen, ist zu einem Streitpunkt zwischen Bankengruppen und Kryptounternehmen geworden. Nach Ansicht mehrerer Branchenvertreter könnte jede Initiative zur Änderung der Gesetzgebung deren ursprüngliche innovationsfördernde Absicht untergraben.
Patrick Witt, der Exekutivdirektor des President’s Council of Advisors for Digital Assets, widersprach in einem Beitrag auf X nachdrücklich. Er mahnte, die Gesetzgebung dürfe nicht vom Schutz bestehender Finanzinstitute abweichen, sondern müsse auf die Förderung von Innovationen ausgerichtet sein.
“Das CLARITY-Gesetz muss ein innovationsfreundliches Gesetz bleiben”, schrieb Witt. Er fügte hinzu: “Die Versuche, den Gesetzgebungsprozess zu kapern und ihn in ein wettbewerbsfeindliches Gesetz zu verwandeln, sind beschämend.”
Auch andere Gesetzgeber diskutieren auf dem Capitol Hill über die Regulierung von Kryptowährungen. Senatorin Cynthia Lummis rechnete es ihrer Senatskollegin Angela Alsobrooks hoch an, dass ein Kompromiss notwendig war. Lummis erklärte, dass der Status Quo schlimmer sei als ein parteiübergreifender Kompromiss im CLARITY Act, der die Flucht von Einlagen verhindere und Innovationen fördere.
Coinbase, BitGo und andere Krypto-Experten reagieren auf die Verzögerung der Krypto-Regulierung
Der CLO von Coinbase, Paul Grewal, teilte die gleichen Bedenken. Grewal behauptete, dass bestimmte Bankengruppen versuchen, das Gesetz umzuschreiben, um auf Kosten der durchschnittlichen Krypto-Nutzer zu profitieren.
“Was hier versucht wird, ist, die Gewinne aus den Taschen der Privatkunden zu nehmen und sie in die Taschen der größten Banken der Welt zu stecken”, schrieb Grewal auf X. Er fügte hinzu, dass das Argument, Kryptoprodukte könnten eine “Einlagenflucht” aus den Banken verursachen, nicht bewiesen sei.
Die Kritik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Finanzinstitute und Kryptounternehmen über die Renditen von Stablecoins und ihre möglichen Auswirkungen auf Bankeinlagen diskutieren. Führende Politiker sprachen sich dafür aus, einen Kompromiss zwischen beiden Seiten zu finden.
In der Zwischenzeit sagte Mike Belshe, CEO von BitGo, dass die Kryptounternehmen ihre Dienstleistungen ungeachtet der Verzögerungen durch den Gesetzgeber weiter ausbauen werden. Er glaubt, dass Banken, die sich der Maßnahme widersetzen, letztlich ihrer eigenen Wettbewerbsposition schaden könnten. Zuvor hatte der ehemalige CFTC-Vorsitzende Christopher Giancarlo einen ähnlichen Gedanken geäußert.
“Ich möchte, dass das CLARITY-Gesetz verabschiedet wird. Ironischerweise sind die Unternehmen, die es bekämpfen, diejenigen, die es am meisten brauchen”, schrieb Belshe. Er fügte hinzu, dass die Einführung von digitalen Vermögenswerten bei großen Finanzinstituten ein Zeichen für einen breiteren Wandel in der Branche ist.
Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, bemerkte:
“Eine Einigung ist in Sicht. Wir bleiben am Tisch und sind bereit, in gutem Glauben zu verhandeln. Lassen Sie uns die Sache zu Ende bringen – und etwas für die Verbraucher erreichen, die Innovation fördern und die amerikanische Führungsrolle bei der nächsten Welle der Finanztechnologie sichern.”
Auch der CEO des Crypto Council for Innovation, Ji Kim, stimmte diesen Punkten zu. Er erklärte, dass dieses Gesetz zur Regulierung von Kryptowährungen ursprünglich dazu gedacht war, den Wettbewerb zu fördern, die Nutzer zu schützen und die Präsenz des Landes im digitalen Finanzwesen zu stärken.
In der Zwischenzeit wird in Washington über den Gesetzentwurf verhandelt und das Weiße Haus hat begonnen, den Prozess zwischen Bankengruppen und Vertretern der Kryptoindustrie zu erleichtern. Gesetzgeber, die an dem Prozess beteiligt waren, gehen davon aus, dass der CLARITY Act noch in diesem Monat vom Bankenausschuss des Senats diskutiert werden wird. Derzeit zeigt Polymarket eine 73%ige Wahrscheinlichkeit, dass der CLARITY Act im Jahr 2026 verabschiedet wird.
