Wichtige Einblicke:
- Das CLARITY-Gesetz wird vom Bankenausschuss des Senats geprüft.
- Stablecoin-Belohnungen verbieten passive Erträge, erlauben aber transaktionsbasierte Anreize.
- BRCA- und Keep Your Coins-Bestimmungen decken Entwickler und Selbstverwahrungsrechte ab
Das CLARITY-Gesetz steht vor einer großen Bewährungsprobe im Bankenausschuss des US-Senats, da die Gesetzgeber über eine umfassende Neufassung der Regeln für digitale Vermögenswerte diskutieren. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die erste dauerhafte föderale Marktstruktur für die amerikanische Krypto-Industrie zu schaffen. Außerdem soll er definieren, wie Token, Börsen, Stablecoins, Banken und Entwickler nach US-Recht arbeiten sollen.
Der Ausschuss hat den aktualisierten Text zur Marktstruktur noch vor der Abstimmung veröffentlicht. Er spiegelt die Diskussionen mit Gesetzgebern, Regulierungsbehörden, Finanzinstituten, Strafverfolgungsbehörden, Innovatoren und Verbrauchergruppen wider.
Die Abstimmung findet statt, nachdem der Ausschuss mehr als 100 Änderungsvorschläge geprüft hat. Diese Änderungen betreffen Stablecoin-Belohnungen, Ethikregeln, Anti-Geldwäsche-Kontrollen, Bankzugang und DeFi-Schutz.
Befürworter sagen, dass der Gesetzentwurf die Unsicherheit verringern könnte, die die Kryptopolitik in den USA seit Jahren bestimmt. Kritiker argumentieren, dass der Entwurf noch stärkere Sicherheitsvorkehrungen benötigt, bevor er Krypto-Aktivitäten auf das gesamte Finanzsystem ausweitet.
CLARITY Act bewegt sich vorwärts, nachdem die Gespräche zwischen den Parteien an Boden verloren haben
Berichten zufolge hat das CLARITY-Gesetz genügend Unterstützung im Ausschuss erhalten, um voranzukommen. Allerdings bleibt der Prozess politisch angespannt. Berichten zufolge sind die parteiübergreifenden Gespräche vor der Abstimmung ins Stocken geraten, nachdem es den Gesetzgebern nicht gelungen war, die letzten Streitfragen zu klären.
Die Meinungsverschiedenheiten drehten sich um Ethikregeln und den Blockchain Regulatory Certainty Act. Einige Demokraten wollen strengere Grenzen für Interessenkonflikte. Sie wollen auch strengere Kontrollen für Krypto-Unternehmen, die mit hochrangigen Regierungsvertretern oder deren Familien verbunden sind.
Es wird erwartet, dass der Vorsitzende des Senats für das Bankwesen, Tim Scott, mehr als ein Dutzend Änderungsanträge zum Krypto-Gesetz aufgrund von Redaktionsfehlern ablehnen wird. Dieser Schritt könnte die Anzahl der Änderungsanträge, die während der Abstimmung debattiert werden, verringern und den Prozess in Richtung einer parteiischen Abstimmung treiben.
Dies erhöht auch den Druck auf die Demokraten, die mehrere Änderungen in den Bereichen Ethik, Geldwäschebekämpfung und DeFi-Schutz beantragt haben.
Der Abschnitt BRCA hat ebenfalls Aufmerksamkeit erregt. Er würde bestimmte Softwareentwickler ohne Sorgerecht vor der Haftung für Geldübermittler auf Bundes- und Landesebene schützen.
Befürworter sagen, dies schütze Open-Source-Bauer, die keine Kontrolle über die Kundengelder haben. Kritiker argumentieren, dass die Sprache Compliance-Lücken für dezentralisierte Finanzen schaffen könnte.
Senatorin Cynthia Lummis hat darauf gedrängt, dass der Gesetzentwurf den Ausschuss verlässt, während die Gespräche weitergehen. Die republikanischen Befürworter argumentieren, dass eine Verzögerung die Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten ins Ausland verlagern könnte. Sie sagen auch, dass die USA klare Regeln brauchen , bevor es zu einem weiteren großen Marktversagen kommt.
Der Zeitplan für den Gesetzentwurf ist eng. Die Befürworter wollen die Zustimmung des Ausschusses noch vor der Pause am 21. Mai. Danach wären noch weitere Verhandlungen im Senat erforderlich, einschließlich der Arbeit mit dem Landwirtschaftsausschuss. Auch das Weiße Haus drängt auf einen schnelleren Fortschritt vor dem 4. Juli.
CLARITY Act Stablecoin Rewards Sprache zieht Bank Pushback
Der CLARITY Act enthält im Abschnitt über Stablecoins einen der am meisten diskutierten Kompromisse. Der Entwurf verbietet passive Zinsen oder Erträge für das bloße Halten von Stablecoins. Er erlaubt jedoch Belohnungen, die an Transaktionen, Plattformaktivitäten oder andere genehmigte Verwendungszwecke gebunden sind.
Mit dieser Formulierung wird versucht, Stablecoin-Zahlungen von Bankeinlagenprodukten zu trennen. Kryptounternehmen sagen, dass der Kompromiss die Zahlungsinnovation am Leben erhält. Bankengruppen sagen, dass die Formulierung immer noch Raum für zinsähnliche Belohnungen lässt, die mit versicherten Sparkonten konkurrieren könnten.
Die American Bankers Association und andere Bankengruppen haben die Gesetzgeber gedrängt, den Text zu verschärfen. Ihre Sorge ist einfach. Wenn Stablecoin-Emittenten oder -Börsen Belohnungen anbieten können, könnten Kunden ihr Geld von den Banken abziehen.
Krypto-Befürworter lehnen diese Ansicht ab. Sie argumentieren, dass Stablecoins flexible Anreize benötigen, um mit dem traditionellen Finanzwesen konkurrieren zu können. Sie sagen auch, dass pauschale Beschränkungen US-Unternehmen gegenüber ausländischen Plattformen schwächen könnten.
Senatorin Elizabeth Warren und andere Demokraten haben vor der Abstimmung zahlreiche Änderungsanträge eingereicht. Mehrere davon betreffen Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche, nationale Sicherheitsbedenken und den Zugang zu Banken. Warrens Änderungsanträge zielen auch auf Teile des Gesetzentwurfs ab, von denen Kritiker sagen, dass sie Kryptofirmen helfen könnten, eine strengere Aufsicht zu umgehen.
Der Stablecoin-Streit zeigt die tiefere Spaltung innerhalb des Gesetzes zur Strukturierung des Kryptomarktes. Die Gesetzgeber sind sich im Großen und Ganzen einig, dass digitale Vermögenswerte klarere Regeln brauchen. Sie sind sich jedoch uneinig darüber, wie viel Freiheit Kryptounternehmen innerhalb des Finanzsystems erhalten sollten.
CLARITY-Gesetz erhält Unterstützung von Coinbase, Fidelity und Ripple
Der CLARITY Act hat starke Unterstützung von wichtigen Krypto- und Finanzmanagern erhalten. Brian Armstrong, CEO von Coinbase, bezeichnete den Gesetzentwurf als stark und sagte, er könne das US-Finanzsystem schneller, billiger und offener machen. Der Leiter der Rechtsabteilung von Coinbase, Paul Grewal, schrieb ebenfalls, dass Amerika Klarheit braucht.
Auch Fidelity hat den Ansatz des Ausschusses unterstützt. Der Vermögensverwalter sagte, gesetzliche Klarheit könne Investoren und regulierte Finanzunternehmen unterstützen. Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, lobte die Entscheidungsträger des Senats für das Bankwesen und sagte, dass die Amerikaner, die in Kryptowährungen investieren, einen klaren Schutz verdienen.
Die Unterstützung der Branche ist wichtig, weil der Gesetzentwurf die täglichen Abläufe für Börsen, Verwahrer, Entwickler und Token-Emittenten neu gestalten könnte. Es würde auch definieren, wann digitale Vermögenswerte unter das Wertpapierrecht oder die Rohstoffaufsicht fallen.
Der Vorschlag würde der CFTC eine größere Rolle auf vielen Märkten für digitale Waren geben. Gleichzeitig würden tokenisierte Wertpapiere weiterhin unter das Wertpapierrecht fallen. Diese Aufteilung zielt darauf ab, die Rechtsunsicherheit nach Jahren der durchsetzungsorientierten Regulierung zu verringern.
Der Gesetzentwurf enthält auch Bestimmungen zum Schutz der Selbstverwahrung unter dem Motto “Behalten Sie Ihre Münzen”. Diese Regeln würden die rechtmäßige Nutzung unabhängiger Geldbörsen schützen. Befürworter sagen, dass dieser Abschnitt ein Kernprinzip des Eigentums an digitalen Vermögenswerten bewahrt.
Dennoch steht dem Gesetzentwurf ein schwieriger Weg bevor. Eine parteiinterne Abstimmung könnte seine Chancen im gesamten Senat schwächen. Eine breitere Einigung würde der Maßnahme mehr Schwung verleihen und eine endgültige Verabschiedung im Jahr 2026 wahrscheinlicher machen.
