Wichtige Erkenntnisse:
- Fairshake plant, mindestens 30 Millionen Dollar aufzuwenden, um sich gegen die Wiederwahl von Sherrod Brown in den Senat von Ohio zu wehren.
- Der Rückschlag beim „Clarity Act“ ging der größten geplanten Kampagne von Fairshake im Wahlzyklus 2026 voraus.
- Die Demokraten hinterfragen die gezielte Kampagne gegen Brown, der bei der Abstimmung über den „Clarity Act“ im Senat keine Rolle gespielt hatte.
Fairshake bereitet sich darauf vor, nach dem Rückschlag beim „Clarity Act“ mindestens 30 Millionen Dollar gegen Sherrod Browns Bestrebungen auf ein Comeback im Senat auszugeben.
Die Kampagne in Ohio stellt die größte geplante Ausgabenmaßnahme der von der Kryptowährungsbranche unterstützten Gruppe im Wahlzyklus 2026 dar. Brown tritt bei einer Sonderwahl zur Nachfolge von Vizepräsident JD Vance gegen den republikanischen Senator Jon Husted an.
Die Ankündigung folgt auf eine Abstimmung im Senat, durch die das von der Branche unterstützte Gesetz zu digitalen Vermögenswerten blockiert wurde. Brown war an dieser Abstimmung jedoch nicht beteiligt, da er nicht mehr dem Senat angehört. Seine frühere Tätigkeit als Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats machte ihn dennoch zu einem prominenten Gegner der von der Branche unterstützten Gesetzgebung.
Fairshake kehrt nach seiner Kampagne von 2024 nach Ohio zurück
Die Gruppe bestätigte die geplante 30-Millionen-Dollar-Kampagne. Die Journalistin Eleanor Terrett berichtete zudem über eine Bestätigung durch einen Sprecher, nachdem die „New York Times“ erstmals über den Ausgabenplan berichtet hatte. Diese Zusage folgt auf Ausgaben in Höhe von mehr als 40 Millionen Dollar, die 2024 zur Abwahl von Brown getätigt wurden.
Brown verlor diese Wahl gegen den Republikaner Bernie Moreno mit einem Rückstand von etwa vier Prozentpunkten. Moreno hat sich seitdem zu einem führenden Verfechter der Kryptowährungsbranche im Senat entwickelt. Nun rückt Browns Comeback-Kampagne einen weiteren Wahlkampf in Ohio in den Mittelpunkt der politischen Ausgaben der Branche.
Fairshake verfügt über ein Vermögen von mehr als 120 Millionen Dollar, wobei die Finanzierung hauptsächlich von Coinbase, Ripple und der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz stammt.
Ohio war ein wichtiges Ziel geblieben, während die Gruppe ihre Mittel monatelang zurückhielt. In dieser Zeit wartete der CLARITY Act auf die Entscheidung des Senats und benötigte die Unterstützung der Demokraten, um voranzukommen.
Abstimmung über den CLARITY Act verschärft politischen Streit
Alle demokratischen Senatoren stimmten gegen den Gesetzentwurf, ebenso wie vier Republikaner. Etwa ein Dutzend Demokraten hatten zuvor zur Ausarbeitung des Gesetzentwurfs beigetragen, bevor sie sich gegen dessen Weiterführung aussprachen.
Zu ihren Einwänden gehörte die Weigerung der Republikaner, Bestimmungen zu akzeptieren, die verhindern würden, dass Präsident Donald Trump weiterhin von Kryptowährungen profitiert. Nach diesem Rückschlag bekräftigten Senatorin Kirsten Gillibrand und sechs demokratische Kollegen ihr Engagement für die Verabschiedung des Gesetzes im Rahmen parteiübergreifender Verhandlungen.
Gillibrand ist zudem Vorsitzende der wichtigsten Wahlkampforganisation der Senatsdemokraten und hat die Branche unterstützt. In ihrer gemeinsamen Erklärung bezeichneten sie die Abstimmung als Rückschlag und nicht als Ende ihrer Arbeit.
Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis vertrat jedoch eine andere Einschätzung und erklärte, der Gesetzentwurf sei gescheitert. Gegenüber der HuffPost äußerte sie Zweifel daran, dass die Demokraten das Gesetz unterstützen würden. Die unterschiedlichen Stellungnahmen führten zu einer öffentlichen Spaltung unter den Gesetzgebern hinsichtlich der Frage, ob Verhandlungen noch zu einer Einigung führen könnten.
Brown-Wahlkampfteam reagiert, da die Ausgaben von „Fairshake“ unter die Lupe genommen werden
Brown nutzte zuvor seinen Vorsitz im Bankenausschuss des Senats, um auf die mit digitalen Vermögenswerten verbundenen Risiken hinzuweisen. Sollte er wiedergewählt werden, könnte er seinen Dienstalterrang zurückerlangen und möglicherweise den Vorsitz des Ausschusses übernehmen oder dessen ranghöchstes Mitglied werden. Sein Wahlkampfteam hat seine Kritik an der Branche inzwischen abgeschwächt.
Wahlkampfleiter Patrick Eisenhauer reagierte darauf mit dem Vorwurf, Husted diene wohlhabenden Spendern und Unternehmensinteressen. In der Erklärung der Wahlkampagne vom Montag wurde das Thema Kryptowährung nicht erwähnt. Stattdessen wurde Husted wegen des Ausbaus von Rechenzentren in ganz Ohio und steigender Energiepreise kritisiert.
Unterdessen stellten Vertreter der Demokraten die Entscheidung in Frage, jemanden ins Visier zu nehmen, der nicht an der Abstimmung im Senat teilgenommen hatte. Der ehemalige Sprecher des Pentagon, Chris Meagher, stellte Browns Behandlung derjenigen der republikanischen Senatorin Susan Collins gegenüber, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt hatte. In einem Beitrag in den sozialen Medien stellte er die überparteiliche Ausrichtung der Gruppe in Frage.
Fairshake unterstützte im Jahr 2024 sowohl Demokraten als auch Republikaner bei wichtigen Senatswahlen. Wie die verbleibenden Mittel verwendet werden sollen, ist bislang unklar. Einige Demokraten befürchten nun, dass die Mittel nach der Niederlage im Parlament zugunsten der Republikaner eingesetzt werden könnten.
