أهم النقاط:
- تخطط منظمة «فيرشيك» (Fairshake) لإنفاق ما لا يقل عن 30 مليون دولار لمعارضة عودة شيرود براون إلى مجلس شيوخ ولاية أوهايو.
- جاءت النكسة التي تعرض لها قانون «الوضوح» قبل أكبر حملة مخططة لـ «فيرشيك» في دورة عام 2026.
- ويشكك الديمقراطيون في جدوى استهداف براون، الذي لم يكن له أي دور في تصويت مجلس الشيوخ على قانون «الوضوح».
تستعد Fairshake لإنفاق ما لا يقل عن 30 مليون دولار لمواجهة محاولة شيرود براون العودة إلى مجلس الشيوخ في أعقاب النكسة التي تعرض لها قانون «الوضوح».
تمثل الحملة في ولاية أوهايو أكبر مبادرة إنفاق مخطط لها من قبل المجموعة المدعومة من قطاع العملات المشفرة خلال دورة انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. ويواجه براون السناتور الجمهوري جون هستد في انتخابات خاصة لملء منصب نائب الرئيس جي دي فانس.
يأتي هذا الإعلان في أعقاب تصويت مجلس الشيوخ الذي أدى إلى عرقلة تشريع الأصول الرقمية المدعوم من القطاع. ومع ذلك، لم يشارك براون في ذلك التصويت لأنه لم يعد عضوًا في مجلس الشيوخ. إلا أن رئاسته السابقة للجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ جعلته من أبرز معارضي التشريع المدعوم من القطاع.
«فيرشاك» تعود إلى أوهايو بعد حملتها الانتخابية لعام 2024
وأكدت المجموعة الحملة المخطط لها بقيمة 30 مليون دولار. كما أفادت الصحفية إليانور تيريت بتأكيد من متحدث رسمي بعد أن نشرت صحيفة «نيويورك تايمز» لأول مرة خبر خطة الإنفاق هذه. ويأتي هذا الالتزام في أعقاب إنفاق أكثر من 40 مليون دولار للمساعدة في هزيمة براون في عام 2024.
خسر براون تلك الانتخابات أمام الجمهوري بيرني مورينو بفارق أربع نقاط مئوية تقريبًا. وأصبح مورينو منذ ذلك الحين أحد أبرز المدافعين عن العملات المشفرة في مجلس الشيوخ. والآن، تضع حملة عودة براون انتخابات أخرى في ولاية أوهايو في بؤرة الإنفاق السياسي للصناعة.
تمتلكFairshake أصولًا تزيد قيمتها عن 120 مليون دولار، ويأتي تمويلها بشكل أساسي من Coinbase وRipple وشركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz.
ظلت ولاية أوهايو هدفًا رئيسيًّا بينما أبقت المجموعة أموالها جانبًا لعدة أشهر. خلال تلك الفترة، كان قانون CLARITY ينتظر إجراءً من مجلس الشيوخ وكان بحاجة إلى دعم الديمقراطيين للمضي قدمًا.
تصويت قانون CLARITY يعمق الخلاف السياسي
صوّت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين ضد التشريع، إلى جانب أربعة جمهوريين. وكان حوالي اثني عشر عضوًا ديمقراطيًا قد ساهموا في صياغة مشروع القانون قبل أن يعارضوا المضي قدمًا به.
وشملت اعتراضاتهم رفض الجمهوريين قبول أحكام من شأنها منع الرئيس دونالد ترامب من الاستمرار في جني الأرباح من العملات المشفرة. في أعقاب هذه النكسة، أكدت السناتور كيرستن جيليبراند وستة من زملائها الديمقراطيين التزامهم بتمرير التشريع من خلال مفاوضات بين الحزبين.
وتترأس جيليبراند أيضًا المنظمة الانتخابية الرئيسية للديمقراطيين في مجلس الشيوخ، وقد دعمت هذه الصناعة. ووصف بيانهم المشترك التصويت بأنه انتكاسة وليس نهاية لعملهم.
ومع ذلك، قدمت السناتور الجمهورية سينثيا لوميس تقييمًا مختلفًا، قائلةً إن مشروع القانون قد مات. وأخبرت موقع «هافبوست» أنها تشك في أن الديمقراطيين سيدعمون التشريع. وأدت هذه التصريحات المتباينة إلى انقسام المشرعين علنًا حول ما إذا كانت المفاوضات لا تزال قادرة على التوصل إلى اتفاق.
حملة براون ترد في ظل التدقيق في إنفاق منظمة «فيرشيك»
وكان براون قد استغل في السابق منصبه كرئيس للجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ لتسليط الضوء على المخاطر المرتبطة بالأصول الرقمية. وإذا عاد إلى المجلس، فقد يستعيد أقدميته ويصبح، على الأرجح، رئيسًا للجنة أو عضوًا بارزًا فيها. ومنذ ذلك الحين، خففت حملته الانتخابية من حدة انتقاداتها لهذا القطاع.
ورد مدير الحملة الانتخابية باتريك آيزنهاور باتهام هستد بخدمة المانحين الأثرياء ومصالح الشركات. ولم يشر البيان الذي أصدرته الحملة يوم الاثنين إلى العملات المشفرة. بل انتقد هستد بشأن توسيع مراكز البيانات في أنحاء ولاية أوهايو وارتفاع أسعار المرافق العامة.
وفي الوقت نفسه، شكك نشطاء ديمقراطيون في قرار استهداف شخص لم يشارك في تصويت مجلس الشيوخ. وقارن كريس ميغر، المتحدث السابق باسم البنتاغون، المعاملة التي لقيها براون بتلك التي لقيتها السناتور الجمهورية سوزان كولينز، التي صوتت ضد مشروع القانون. وشكك في الموقف غير الحزبي للمجموعة في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
دعمت منظمة «فيرشيك» المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين في الانتخابات الرئيسية لمجلس الشيوخ خلال عام 2024. ولا تزال خططها بشأن إنفاق الأموال المتبقية غير واضحة. ويخشى بعض الديمقراطيين الآن من أن تنحاز نفقاتها لصالح الجمهوريين في أعقاب الهزيمة التشريعية.
