Wichtige Erkenntnisse
- Die Klage der CFTC richtet sich gegen die Maßnahmen des Bundesstaates Utah gegen registrierte Prognosemärkte.
- Utah ist der zehnte Bundesstaat, der in einem Rechtsstreit der CFTC genannt wird, wie The Block berichtete.
- Der separate Fall der CME betrifft die Genehmigung des Bitcoin-Perpetual-Futures-Kontrakts von Kalshi durch die CFTC.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat Klage gegen Utah eingereicht, um die Bemühungen des Bundesstaates zur Schließung von bei der CFTC registrierten Terminmärkten zu unterbinden.
Der am 27. Oktober bekannt gegebene Fall betrifft Prognosemärkte und die Grenzen der Durchsetzung durch die Bundesstaaten. Utah hatte vor einem staatlichen Gericht zivilrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen von der CFTC regulierte Märkte und andere Unternehmen eingeleitet.
Die Kommission erklärt, dass die Anwendung von Landesrecht durch Utah im Widerspruch zu der Entscheidung des Kongresses stehe, Landesrecht außer Kraft zu setzen.
CFTC ficht Utahs Maßnahmen gegen Prognosemärkte an
Die Klage folgt auf Utahs Zivilverfahren gegen auf Bundesebene registrierte Märkte und andere Unternehmen. Die CFTC erklärt, dass Utahs Maßnahmen den Betrieb von bei der CFTC registrierten Börsen einschränken würden. Mit ihrer Klage versucht sie, diese Maßnahmen des Bundesstaates zu unterbinden.
Die Kommission argumentiert, dass die Beschränkungen des Bundesstaates Utah den Beschluss des Kongresses behindern, diese Märkte unter Bundesaufsicht zu stellen.
Der Vorsitzende der CFTC, Michael S. Selig, bezeichnete die Maßnahmen Utahs als einen Versuch, Prognosemärkte in einer Vielzahl von Bereichen zu unterbinden. Er erklärte, dass Ereignisverträge sowohl Absicherungs- als auch Anlagezwecken dienten. Laut Seligs Erklärung liefern sie der Öffentlichkeit zudem Informationen über mögliche zukünftige Ereignisse.
Die CFTC erklärt, der Kongress habe ihr die alleinige Zuständigkeit für die Aufsicht über diese Märkte übertragen. Selig verwies zudem auf die Fachkompetenz der Behörde und deren Verantwortung für die Verteidigung ihrer ausschließlichen Zuständigkeit für Warenderivate. Die Kommission erklärte, sie werde die souveränen Interessen des Bundes schützen, wenn ein Bundesstaat den rechtmäßigen Betrieb einer Derivatebörse anficht.
Neun weitere Bundesstaaten sind in Rechtsstreitigkeiten der CFTC involviert
Utah ist der jüngste Bundesstaat, der in die Rechtsstreitigkeiten der Kommission um die Zuständigkeit für Prognosemärkte verwickelt ist. Die CFTC hat zudem Verfahren gegen Arizona, Connecticut, Illinois, New York, Wisconsin, Minnesota, Rhode Island, New Mexico und Kentucky eingeleitet. Mit Utah sind nun insgesamt zehn Bundesstaaten in die Rechtsstreitigkeiten verwickelt.
In der Mitteilung der CFTC heißt es, dass die Kommission Schriftsätze bei vier Bundesberufungsgerichten und einem Obersten Landesgericht eingereicht hat. Darin wird die Klage in Utah als Teil ihrer Bemühungen beschrieben, die ausschließliche Zuständigkeit für bei der CFTC registrierte Prognosemärkte aufrechtzuerhalten.
„The Block“ berichtete zudem, dass Utah zum zehnten Bundesstaat wurde, gegen den die CFTC ein Gerichtsverfahren angestrengt hat. In ihrer Ankündigung erklärt die Kommission, sie werde die Interessen des Bundes verteidigen, sollten Bundesstaaten den rechtmäßigen Betrieb von Derivatebörsen anfechten.
Streit um die Genehmigung von Kalshi-Futures bei der CME
Unabhängig davon hat sich die CME gegen den Versuch der CFTC gewehrt, eine Klage bezüglich unbefristeter Kryptowährungs-Futures in den USA abzuweisen. Die Börse reichte ihre Stellungnahme am 2. Oktober beim Bundesgericht in Washington ein. Der Fall betrifft die im Mai erteilte Genehmigung des unbefristeten Bitcoin-Futures-Kontrakts von Kalshi durch die Kommission.
Jake Chervinsky, Geschäftsführer des Hyperliquid Policy Center, kritisierte den jüngsten Schriftsatz der CME. Er erklärte, dieser gehe nicht angemessen auf Argumente ein, die die Klagebefugnis von Wettbewerbern und den Geltungsbereich des Commodity Exchange Act beträfen.
Bei diesem Rechtsstreit geht es um die Anfechtung der Genehmigung des Kalshi-Kontrakts durch die CFTC seitens der CME. Der Fall in Utah hingegen dreht sich um staatliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen registrierte Märkte.
