Puntos clave
- La demanda de la CFTC impugna las medidas de Utah contra los mercados de predicción registrados.
- Utah es el décimo estado mencionado en el litigio de la CFTC, según informó The Block.
- El caso aparte de CME tiene que ver con la aprobación por parte de la CFTC del contrato de futuros perpetuos de bitcoin de Kalshi.
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha demandado a Utah para bloquear los intentos del estado de cerrar los mercados de contratos registrados en la CFTC.
Anunciado el 27 de octubre, el caso tiene que ver con los mercados de predicción y los límites de la aplicación de la ley a nivel estatal. Utah había presentado demandas civiles ante un tribunal estatal contra mercados regulados por la CFTC y otras empresas.
La Comisión afirma que el uso que hace Utah de la legislación estatal entra en conflicto con la decisión del Congreso de dar prioridad a la legislación federal frente a la estatal.
La CFTC impugna las medidas de Utah contra los mercados de predicción
La demanda se produce tras los procesos civiles iniciados por Utah contra mercados registrados a nivel federal y otras empresas. La CFTC afirma que las medidas de Utah restringirían el funcionamiento de las bolsas registradas por la CFTC. Su recurso judicial busca bloquear esas iniciativas estatales.
La Comisión sostiene que las restricciones de Utah obstaculizan la decisión del Congreso de someter estos mercados a la supervisión federal.
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, describió las medidas de Utah como un intento de acabar con los mercados de predicción en una amplia gama de sectores. Dijo que los contratos sobre eventos sirven para fines de cobertura y de inversión. Además, según la declaración de Selig, proporcionan al público información sobre posibles acontecimientos futuros.
La CFTC afirma que el Congreso le ha asignado la responsabilidad exclusiva de supervisar estos mercados. Selig también mencionó la experiencia de la agencia y su responsabilidad a la hora de defender su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de materias primas. La Comisión dijo que protegería los intereses soberanos federales cuando un estado cuestione el funcionamiento legal de una bolsa de derivados.
Otros nueve estados, implicados en los litigios de la CFTC
Utah es el último estado en verse involucrado en las acciones legales de la Comisión sobre la jurisdicción de los mercados de predicción. La CFTC también ha iniciado procedimientos contra Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York, Wisconsin, Minnesota, Rhode Island, Nuevo México y Kentucky. Con Utah incluido, el litigio afecta a diez estados.
El comunicado de la CFTC indica que la Comisión ha presentado escritos ante cuatro tribunales federales de apelación y un tribunal supremo estatal. En él se describe la demanda de Utah como parte de su esfuerzo por mantener la jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción registrados en la CFTC.
The Block también informó de que Utah se ha convertido en el décimo estado contra el que la CFTC ha emprendido acciones legales. El comunicado de la Comisión afirma que defenderá los intereses federales si los estados cuestionan el funcionamiento legal de las bolsas de derivados.
La disputa con CME gira en torno a la aprobación de los futuros de Kalshi
Por otra parte, CME se ha opuesto al intento de la CFTC de desestimar una demanda sobre los futuros perpetuos de criptomonedas en EE. UU. La bolsa presentó su respuesta el 2 de octubre ante un tribunal federal de Washington. El caso tiene que ver con la aprobación por parte de la Comisión, en mayo, del contrato de futuros perpetuos de Bitcoin de Kalshi.
Jake Chervinsky, director ejecutivo del Hyperliquid Policy Center, criticó el último escrito presentado por CME. Dijo que no respondía adecuadamente a los argumentos relacionados con la legitimación de los competidores y el ámbito de aplicación de la Ley de Bolsas de Materias Primas.
Esta disputa gira en torno a la impugnación por parte de CME de la aprobación del contrato Kalshi por parte de la CFTC. Por su parte, el caso de Utah se centra en las medidas coercitivas estatales contra los mercados registrados.
