Prometheum, empresa de activos digitales registrada en EE.UU., ha suscitado polémica al clasificar los tokens UNI de Uniswap y ARB de Arbitrum como valores. Esta medida, que amplía los servicios de custodia de la empresa para incluir estos tokens junto con Ether (ETH), refleja una lucha reguladora más amplia dentro del sector de las criptomonedas.
El 21 de agosto, Prometheum anunció que añadirá UNI y ARB a su plataforma de custodia, tratándolos como “valores de activos digitales”. Esta decisión se pondrá en marcha en el tercer trimestre del año, proporcionando a los clientes institucionales opciones de almacenamiento seguro para estos tokens.
Prometheum Capital, la rama especializada en intermediación bursátil de la empresa, afirma ser el único depositario e intermediario bursátil cualificado por la SEC para valores de activos digitales.
Esta clasificación coincide con la interpretación de la SEC, pero diverge de la perspectiva predominante en el sector. La postura de Prometheum sobre UNI y ARB refleja su decisión anterior de clasificar el éter como valor, una medida que no ha sido aceptada universalmente.
La clasificación de Arbitrum y Uniswap Tokens levanta cejas
La decisión de tratar UNI y ARB como valores pone a Prometheum en desacuerdo con muchos en la industria de la criptomoneda. Uniswap Labs, por ejemplo, ha impugnado vehementemente la clasificación de UNI por parte de la SEC.
La bolsa descentralizada argumenta que la UNI no es un valor y que debería tratarse de forma similar a Bitcoin (BTC) y ETH, que algunos reguladores consideran mercancías.
El contexto más amplio revela un acalorado debate regulador en EE.UU. Muchas de las principales empresas de criptomonedas, incluidas Coinbase y Ripple, están desafiando activamente el enfoque de la SEC.
Estas empresas argumentan que los activos digitales deberían clasificarse como materias primas o bienes digitales, en lugar de valores. Este conflicto en curso crea incertidumbre sobre el futuro regulador de las criptodivisas en Estados Unidos.
Preocupaciones normativas e implicaciones futuras
El marco regulador de los activos digitales es cada vez más intrincado, ya que las agencias reguladoras estadounidenses tienen puntos de vista diferentes.
Por ejemplo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) ha clasificado el éter como materia prima, lo que pone de relieve el solapamiento jurisdiccional con la SEC. Este desajuste entre las autoridades reguladoras aumenta la complejidad a la que se enfrentan las empresas de criptomonedas.
La decisión de Prometheum de clasificar UNI y ARB como valores subraya su compromiso de alinearse con el marco regulador de la SEC. Prometheum se está desmarcando como la única empresa reconocida oficialmente como intermediario de criptoactivos.
Sin embargo, este papel conlleva riesgos importantes. La postura conservadora de la empresa puede ponerla en conflicto con las tendencias del sector y con posibles novedades legislativas.
La decisión de Prometheum de incluir UNI y ARB en sus servicios de custodia pone de relieve su adhesión a una rigurosa estrategia de cumplimiento. Aunque esta elección se alinea con la visión de la SEC, ha suscitado un debate considerable en el sector de las criptomonedas.
El resultado de las batallas legales en curso y de los debates reguladores probablemente configurará el futuro panorama de las criptomonedas en Estados Unidos.
