Noticias sobre Bitcoin: Boris Johnson califica Bitcoin de “Esquema Ponzi”, Michael Saylor contraataca

Ideas clave:

• Boris Johnson califica Bitcoin de “esquema Ponzi”, provocando un renovado debate en las noticias sobre Bitcoin.
• Michael Saylor y Eric Trump rechazan la afirmación de Johnson, defendiendo el diseño descentralizado de Bitcoin.
• Las discusiones en línea amplían el debate, ya que algunos usuarios comparan Bitcoin con esquemas piramidales o de “tonto mayor”.

Las noticias sobre Bitcoin llamaron la atención después de que el ex Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, describiera Bitcoin y otras criptomonedas como un “gigantesco esquema Ponzi”. Sus comentarios aparecieron en una columna del Daily Mail y provocaron respuestas del presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, y de Eric Trump.

Johnson argumentó que las criptodivisas dependen en gran medida de la creencia y no del valor intrínseco. Dijo que sus precios dependen de un flujo constante de nuevos inversores que entran en el mercado. Como resultado, sus comentarios circularon rápidamente por todo el sector de los activos digitales.

Sin embargo, Saylor rebatió esta descripción. Dijo que Bitcoin funciona de forma diferente a los esquemas financieros porque no tiene un promotor o emisor central. Eric Trump también rechazó la postura de Johnson en una breve respuesta.

Juntos, el intercambio volvió a situar las noticias sobre Bitcoin en el debate público. La discusión se centró en cómo los críticos y los partidarios interpretan la estructura y el valor del mercado de criptomonedas.

Noticias sobre Bitcoin: Michael Saylor rechaza la acusación de esquema Ponzi

Michael Saylor respondió directamente a las observaciones de Johnson. Afirmó que Bitcoin no presenta las características de un esquema Ponzi.

Saylor explicó que Bitcoin no tiene emisor ni promotor centralizado. También dijo que la red no ofrece rendimientos garantizados a los inversores.

Según Saylor, el sistema funciona como una red monetaria abierta. Añadió que su funcionamiento se basa en un código descentralizado y en la demanda del mercado, más que en promesas centralizadas.

Eric Trump también respondió a las críticas de Johnson. En un breve mensaje, dijo que estaba “totalmente en desacuerdo” con la afirmación de que Bitcoin se parece a un esquema Ponzi.

Boris Johnson explica por qué califica el Bitcoin de esquema Ponzi

Johnson expuso su razonamiento en la columna del Daily Mail. Escribió que las criptomonedas parecen similares a los esquemas Ponzi porque dependen de la afluencia continua de inversores.

Johnson escribió:

“Siempre he sospechado desde el principio que todas las criptodivisas eran básicamente un esquema Ponzi”.

Añadió que tales sistemas requieren “un suministro constante de inversores nuevos y crédulos”.

Para ilustrar su preocupación por las noticias sobre Bitcoin, Johnson compartió una historia personal de su pueblo. El ejemplo se refería a un individuo que invirtió en Bitcoin tras conocer a alguien en un pub.

Según Johnson, la persona invirtió unas 500 libras esterlinas, aproximadamente 661 dólares, después de que le dijeran que la inversión se duplicaría. Más tarde, la situación evolucionó de forma distinta a la esperada.

Johnson escribió que el inversor llegó a perder casi 20.000 £, unos 26.446 $. Las pérdidas se produjeron al intentar recuperar los fondos y pagar las comisiones relacionadas.

El ex primer ministro también cuestionó que el Bitcoin tenga algún valor subyacente. Señaló que el activo sólo existe como código digital almacenado en ordenadores.

El debate en línea se suma a la discusión sobre las noticias de Bitcoin

Mientras tanto, los debates en Internet sobre las noticias de Bitcoin también examinaron las críticas de Johnson. Algunos inversores debatieron si Bitcoin se parece más a una estructura piramidal que a un esquema Ponzi.

Según un usuario de Reddit, las estafas piramidales se basan en sistemas de marketing en red. Bitcoin comparte algunos rasgos con ese marco, como mencionó el usuario.

Uno de los encuestados llamó al Bitcoin un juego de tontos mayores. Esa definición se basa en la noción de que los inversores ganan cuando venden sus activos a otros a un precio elevado.