Ideas clave:
- Las conversaciones sobre la Ley CLARITY se estancaron al no llegar los senadores a un acuerdo sobre ética.
- La Casa Blanca se reúne con grupos encargados de hacer cumplir la ley en relación con la Sección 604.
- El Senado se enfrenta a un calendario apretado, ya que quedan 31 días de sesión antes del receso.
Las negociaciones de la Ley CLARITY entraron en una fase difícil esta semana. Esto se debe a que los senadores no consiguieron llegar a un acuerdo sobre las disposiciones éticas vinculadas a la legislación.
El contratiempo surgió durante una reunión a puerta cerrada celebrada el martes en la que participaron legisladores y funcionarios de la Casa Blanca que trabajaban para hacer avanzar el proyecto de ley hacia una votación en el pleno del Senado. Al mismo tiempo, la administración se preparó para mantener conversaciones por separado con las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley sobre las preocupaciones que suscita la medida.
Juntas, ambas cuestiones se han convertido en los principales obstáculos a los que se enfrenta la legislación mientras los legisladores corren contra un calendario legislativo limitado antes del receso de agosto.
La última medida sigue a los esfuerzos por conseguir apoyo bipartidista para el proyecto de ley después de que el Comité Bancario del Senado lo aprobara en mayo. Los legisladores habían trabajado previamente en un marco ético aproximado.
Sin embargo, según Eleanor Terrett, la reunión del martes terminó sin una resolución. Eso dejó a los negociadores con mucho trabajo por delante antes de que la legislación pudiera avanzar.
Los senadores Kirsten Gillibrand, Rubén Gallego, Bernie Moreno y Cynthia Lummis participaron en los debates. El Director Ejecutivo del Crypto Council de la Casa Blanca, Patrick Witt, también asistió a la reunión.
Las negociaciones sobre ética de la Ley de Claridad llegan a una fase difícil
La principal disputa se refiere a las disposiciones éticas relacionadas con los intereses empresariales en criptomonedas del presidente Donald Trump. Una propuesta anteriormente debatida habría permitido a los fiscales generales de los estados demandar al Departamento de Justicia por no hacer cumplir los requisitos éticos.
Durante la reunión del martes, los legisladores revisaron esa disposición. Surgió la preocupación de que la concesión de tal autoridad podría crear problemas legales y constitucionales. El debate alejó a los negociadores de las partes del marco anterior que se habían considerado antes de la revisión del Comité Bancario.
Los legisladores republicanos propusieron un enfoque diferente. Su propuesta podría poner la autoridad para hacer cumplir la ley en manos del Fiscal General. También sugirieron la destitución como posible remedio para las violaciones de la ética.
La discusión no desembocó en un acuerdo. Como consecuencia, los negociadores tienen previsto reunirse de nuevo el jueves. Esa reunión será clave, ya que los legisladores siguen esforzándose por salvar las diferencias sobre el lenguaje ético.
La preocupación por el cumplimiento de la ley sigue siendo un obstáculo importante para la Ley de Claridad
Aunque la ética sigue siendo uno de los retos, los legisladores también se centran en las preocupaciones planteadas por las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley. Está previsto que el Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca reciba el miércoles a representantes de varios grupos encargados de hacer cumplir la ley.
Se espera que participen la Asociación Nacional de Sheriffs, la Orden Fraternal de Policía y la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito. También se espera que asistan funcionarios del Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro, FinCEN y miembros del Congreso.
La reunión pretende centrarse en la Sección 604 del proyecto de ley, la Ley de Certidumbre Reguladora de Blockchain. La norma aclararía que determinados desarrolladores de software no custodiados no están obligados por la forma en que terceros utilicen su código, a menos que pretendan facilitar una actividad ilícita.
El calendario de la regulación de las criptomonedas se enfrenta a una creciente presión
El resultado de ambos debates podría determinar la siguiente fase de la Ley CLARITY. Varios senadores han vinculado su apoyo a los avances en materia de ética y cumplimiento de la ley.
Los senadores Mark Warner y Catherine Cortez Masto han señalado que los comentarios de las fuerzas del orden influirán en sus posturas sobre la legislación. Sus votos podrían ser importantes a medida que los líderes del Senado evalúen el camino a seguir.
El calendario también añade presión a las negociaciones. Al Senado le quedan 31 días de sesión antes del receso de agosto. Muchos legisladores y grupos de presión consideran ese periodo como una oportunidad para avanzar en la regulación de las criptomonedas antes de que la atención del Congreso se desplace a las elecciones de mitad de mandato.
