الرؤى الرئيسية
- رفض ديمون ادعاء الرئيس التنفيذي لـ Coinbase أرمسترونج بأن البنوك تعيق تنظيم العملات الرقمية في واشنطن العاصمة.
- ويُسلط هذا التبادل الضوء على الخلاف المتزايد بين بنوك وول ستريت وشركات العملات الرقمية حول قوة السياسة الأمريكية.
- أثارت اتهامات Coinbase بشأن الضغط على البنوك ردًا صريحًا وعلنيًا غير معتاد من بنك JPMorgan.
امتدت الخلافات حول تنظيم العملات الرقمية إلى الرأي العام في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس الأسبوع الماضي. واجه جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك JPMorgan Chase، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، براين أرمسترونج بشأن تعليقات مرتبطة بمشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية الأمريكية.
وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، حدثت المواجهة خلال اجتماع لتناول القهوة. كان أرمسترونج يتحدث مع رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير عندما قاطعه ديمون.
اعترض ديمون على التصريحات التي تشير إلى أن البنوك عملت من وراء الكواليس ضد مشروع القانون. وقيل إنه أخبر أرمسترونج بأنه “مليء بالهراء”.
واستهدفت التعليقات ادعاءات أرمسترونغ العلنية حول معارضة البنوك. وقد دحض ديمون التلميحات بأن البنوك قوضت التشريع.
عكست اللحظة حساسية متزايدة حول روايات تنظيم العملات الرقمية. كما سلطت الضوء على نقاط الضغط حيث يواجه مشروع القانون مقاومة.
معركة تنظيم العملات الرقمية تتمحور حول مكافآت العملات المستقرة
يتمحور الخلاف حول تنظيم العملات الرقمية حول مكافآت العملات المستقرة ضمن مشروع قانون هيكل السوق. تتناول الأحكام ما إذا كان يجوز لجهات الإصدار تقديم عائد أو حوافز.
يعارض ممثلو البنوك المكافآت، مستشهدين بعدم وضوح الخطوط الفاصلة بين البنوك والشركات غير المصرفية. ويجادلون بأن الحوافز يمكن أن تحاكي المنتجات الشبيهة بالودائع.
يرد المديرون التنفيذيون للعملات الرقمية بأن الحظر سيكون في صالح البنوك التقليدية. ادعى أرمسترونج أن القيود ستحد من المنافسة. وجادل بأن شركات العملات الرقمية تواجه معاملة غير متساوية. تقع هذه الخلافات في قلب الجدل الدائر حول تنظيم العملات الرقمية.
وثقت المجلة استقبالاً باردًا لقادة البنوك الأخرى في دافوس. ويُزعم أن براين موينيهان أخبر أرمسترونج أن عليه الانضمام إلى أحد البنوك إذا رغب في ذلك.
يُزعم أيضًا أن تشارلي شارف لم يكن على استعداد للتفاعل مع أرمسترونج. لم يكن الرد مدعومًا بشكل جيد من قبل المسؤولين التنفيذيين في البنك.
في يوليو، أبحر مشروع القانون في مجلس النواب. ومنذ ذلك الوقت، تعثّر المسعى في مجلس الشيوخ. شكك أعضاء البرلمان الديمقراطيون في أحكام الأخلاقيات. كما أعربت جماعات الضغط المصرفية والعملات الرقمية عن تحذيرها بشأن الآثار التنافسية.
Coinbase تُقلل من أهمية الصدع في ظل تعطل مشروع قانون العملات الرقمية
سعت Coinbase إلى تقليل التركيز على المواجهة. وصف كبير مسؤولي السياسة فريار شيرزاد النزاع على المكافآت بأنه حالة شاذة.
وقال إن البنوك و Coinbase يعملان معًا بشكل وثيق. واستشهد بالعديد من الشراكات المُعلنة. ولم يُقدم متحدث باسم Coinbase في وقت لاحق أي تعليق إضافي على لائحة العملات الرقمية.
حافظت الشركة على موقفها من خلال البيانات السابقة. وكان الهدف من هذا الموقف احتواء التداعيات في خضم التوقف التشريعي. وقد تتبعت التغطية الإخبارية للعملات الرقمية اتساع الفجوة.
لا يزال التقدم في مشروع القانون متفاوتًا في لجان مجلس الشيوخ. فقد أجلت اللجنة المصرفية في مجلس الشيوخ إلى أجل غير مسمى جلسة ترميز مقررة. كان أرمسترونج قد أفاد بأن Coinbase لا يمكنها دعم مشروع القانون كما هو مكتوب. وقد زاد هذا الموقف من حالة عدم اليقين.
وعلى النقيض من ذلك، تقدمت لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ بنسختها الخاصة. واتبع التصويت الخطوط الحزبية. وأدت هذه الخطوة إلى إجراء مفاوضات للتوفيق بين المقترحات. وسيتطلب أي تصويت نهائي اتفاقًا بين اللجان.
وذكرت المجلة أن أرمسترونغ أصبح أكثر عزلة في منصبه. ويبدو أن المسؤولين التنفيذيين في البنوك لم يكونوا على استعداد للمساومة في الشارع. تُظهر الحلقة الاتجاهات الحالية في العلاقة بين النقاش حول تنظيم العملات الرقمية والصناعة.
في الوقت الذي يتداول فيه مجلس الشيوخ الخطوات التالية، كان هناك هجمة من الضغوطات على مختلف الجبهات. لم تتم معالجة القضايا الأخلاقية. ولا تزال هناك إشارات إلى عواقب غير مقصودة في مجموعات الصناعة.
